全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1263 4
2010-01-29
根据美国国会法律程序规定,伯南克在参议院最终投票前要在程序性投票中获得100名参议员中至少60票赞成票才能得到确认,最终投票只需简单多数即可。参议院当天的程序性投票赞成票与反对票的比例为77比23,最终投票的比例为70比30。
  伯南克的第一届任期即将于今年1月31日届满。美国总统奥巴马于去年夏天提名伯南克连任。由于金融危机的发生,伯南克连任问题受到争议。反对者认为他未能及时提示风险,避免危机的发生。支持者则认为伯南克在应对危机方面贡献巨大,有效稳定了金融市场,使美国经济免于陷入第二次“大萧条”。那么在经济危机的背景下,你怎样评价他的连任呢?最好把选择的理由说一下啊,谢谢了!
单选投票, 共有 6 人参与投票

投票已经结束

83.33% (5)

0.00% (0)

16.67% (1)

您需要登录之后方能进行投票
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-29 09:14:26
自己先顶一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-29 09:29:04
我看好他连任但是不看好美国经济在他任内大复苏大发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-29 22:03:50
没什么可说的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-31 11:43:35
其实谁任都一样,又不是美联储主席自己说了算,他也不过是代言人罢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群