全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
16032 27
2019-04-08
从边际替代率递减来看两个厌恶品的无差异曲线是凸向原点的,但是从餍足点来看,餍足点应该在第三象限,画出来是凹向原点的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-4-9 08:35:22
第三象限里,两种消费品数量均为负值,而消费量为负是什么意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-9 08:40:26
罗鹏 发表于 2019-4-9 08:35
第三象限里,两种消费品数量均为负值,而消费量为负是什么意思?
对于厌恶品来说消费量越少越好,所以餍足点肯定不在第一象限。对于消费量为负我的解释是,你可以通过卖出厌恶品来获得正的效用,所以想着餍足点在第三象限。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-9 08:54:03
陈bargin 发表于 2019-4-9 08:40
对于厌恶品来说消费量越少越好,所以餍足点肯定不在第一象限。对于消费量为负我的解释是,你可以通过卖出 ...
这已经偏离消费,而进入生产销售的范畴了。
其实餍足点并不神秘,它不过是无差异曲线族构成的等高线图的顶峰点而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-9 09:11:41
消费因喜好而起,但生产并非因厌恶而起,而是预期有利润引起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-9 10:19:06
罗鹏 发表于 2019-4-9 08:54
这已经偏离消费,而进入生产销售的范畴了。
其实餍足点并不神秘,它不过是无差异曲线族构成的等高线图的 ...
谢谢,在第三象限确实可能不适合这个模型。但是我想了一下,只考虑消费方面也就是第一象限的话,两个厌恶品的餍足点也就是最高效用点应该是在原点的位置,这时还是没法解释此时无差异曲线是凹向原点的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群