照十一五的做法,单一给予农村现金的直接扶持,哪么中国的农村只能变成"扶不起的阿斗",中产阶级才是这个社会的大马力发动机.农民充当的角色只能是农民工,农村的发展必须要靠提高劳动生产率,抛弃小农经济.但就目前看来,无论中央的政策还是农民自身都是无任何有此倾向的举动,如此看来只有靠中产阶级这个动机推动社会进步,解决农民工收入(其实中国的农民不管怎样都是很稳定的),同时到一定时期应该记中产阶级去做农场主.

非常赞成楼主:"这几年，民间对贫富分化的愤怒和怨言突然高涨，我认为，这股声音一个主要来源，并不是那些最穷困的群体，而恰恰是相对贫困化的中产阶层"

屁股决定脑袋

我是公务员，相信属于白领，提供一点微观资料，以为分析引玉－－－

各位大侠，我是公务员，在河北秦皇岛，我来说说－－－

我在河北秦皇岛，是一名普通公务员，说说我的工资历程：

1998年上班，工资300，黄瓜0.4元/公斤，福利分房－因为我没结婚没赶上；

1999年，工资465，黄瓜0.4元/公斤，商品房出现，1200元/平米；买了一个bb机。

2000年，工资665，黄瓜不变，商品房1500元/平米；bb机坏了，又买了一个。

2001年，工资790元，黄瓜不变，商品房1800元/平米；我有手机了。

2002年，工资830元，黄瓜不变，商品房2100元/平米；父母因为市里建广场，拆迁双双下岗。

2003年，工资850元，黄瓜不变，商品房2400元/平米；手机坏了，换了新的。

2004年，工资860元，黄瓜不变，商品房2900元/平米；我买电脑了，上网了。

2005年，工资870元，黄瓜不变，商品房3700元/平米；我搞对象了，房价这样高，什么也没敢买。

2006年，工资880元，黄瓜5.4元/公斤，商品房均价4300元/平米，好地段最高价为7600元/平方米，尤其是今年准备结婚，开始记收入支出帐，发现，吃爹喝爹不谢爹，没给家里交过钱，年末节余200元，相信属于赤贫阶层，想买房，查看我的公积金帐户，共有9600元，不够买茅房。

我们这里，消费您准不相信，早餐路边吃一碗豆腐脑，来一二张炸油饼，要5元。喝羊汤6元。我曾经和北京对比过，绝对相当。

2005年，秦皇岛平均工资1500元，我工作8年，传说中的福利狗屁没捞着，我才挣878元，按照每年涨10元的标准来看，你说说，我的工资要不要涨？

我也是学经济学的，外号白学，因为我自己买菜做饭还要最少每顿12－13元，只可惜我不会传说中的喝风吃气辟谷绝粮，否则，工资全用来买房，参考商品房涨价因素，预期我再为共产党工作87年，就可以买上房了－－－－^_^，我有房了，^_^－－不对，sorry，恐怕我不能活到110岁，再说，既使我能活到，党也未必让我工作到110岁，我的境况，您说工资该不该涨？

经济学之所以变成显学，是从微观而后宏观，要具体问题，具体分析，全国人民的实际收入都增加了，凭什么公务员的工资不涨？涨，看怎样涨，要局部地区区别对待，要有统计依据和严密的数学分析，面对3年没添过新衣服只买过一双180元皮鞋的我来说，不是吗？？？？？？？？？

中产阶级的安全感在哪里？

作为即将面临考研或就业的我  深感大学生的身价太低了 而考研只是增大了成本  以后我能在多少年才把投在上学上的钱给收回呢

强烈鄙视你这种卖苦的行为！

我也是公务员待遇，基本工资499，但是还有许多其它的杂七杂八的加起来一个月也有3000左右。

真是会撒谎的人啊，生怕人家知道公务员待遇高。

说道穷人学生最有感触，尤其是穷学生，家里不富裕的学生。

近20多年城镇居民人均收入增长不过三到五倍，大学学费却增长了20到50倍。这意味着什么？对于富人，不过是多买一件名贵的衣服，不过是多吃一顿美味的酒宴，或是多养一个小蜜或是多买了一套高尔夫的行头。对于穷人，它意味着从此要紧衣缩食，意味着看病吃药要精打细算，甚至意味着一年的大部分收入要贡献出去，甚至意味着家徒四壁，负债累累。请问，这能说是一样吗？这能说是公平吗？从相对成本来看，穷人受教育的成本要比富人大得多。再看对教育的贡献，中国的穷人要比富人多得多，大家都交一样的钱，那么学校收的学费、学杂费、书本费什么的主要就是穷人贡献的，可为什么穷人上学的机会要比富人少呢？这不就是典型的穷人抽血，富人搭车么？

强烈鄙视你，你以为所有公务员收入都你这样啊？上海一个公务员的正规收入可能是秦皇岛一个同级公务员的10倍。

去年不是有过一个调查么

年薪10W的压力最大，幸福感最小

简单讲他们是中国的纳税主体，即没有富人的“避税能力”也没有穷人的“免税待遇”，国家税收年年翻着翻的网上张其中个人所得税部分不向白领征向谁挣。

按照中产阶层的传统定义，它的主体就是所谓“白领”，即从事非体力劳动的薪资雇员。在中国，过去几年中，这个社会阶层正日益面临着巨大的就业压力，同时背负着房价飞涨、医药费高昂、子女教育成本上升的沉重包袱。假若做一次关于中国人主观幸福程度的调查，我敢打赌说，白领阶层会是感到最不幸福的人群之一，其对生活的满意程度不但会低于富裕阶层，而且很可能会低于不少的普遍劳动者，例如农民工。

既然压力大、幸福程度不如农民工，为什么这些“白领”们不选择从事“蓝领”工作或是回农村务农呢？

如今的大学生就业压力越来越大，然而却是越来越多的大学毕业生涌向沿海大中城市，有谁甘愿为西部大开发作贡献呢？竞争的结果只能是通过工资等价格手段强制实施资源配置。

政府为了建设和谐社会，补了最底层农民又要补中间阶层，就算政府拿得出钱，难道一碗水真的能端平，不能利益阶层真的能和谐太平了吗？

标新立异不能无视社会现实，

没看出有什么区别 都很穷

同胞们，要么选择改变跳出自己的逻辑，要么继续接受现实

即将在上海召开的经济研究工作会议是中国第三次较大规模的会议。正如摘引中的一段话“在一个利益多元化的现代社会中，政府必须兼顾不同利益集团。两周前我曾在本报撰文指出：要建设和谐社会，政府就要扮演一个“斡旋者”，负责化解冲突，平衡不同集团之间的利益。无独有偶，上一周，央行副行长吴晓灵也称，现在必须承认不同利益阶层和利益集团的存在，政府的责任是要创造和疏通多种合法的表达渠道，了解不同利益群体的利益诉求，协调利益关系。”我以为讲得很好。中国首要关注的当然是处于绝对贫困的人群，这是共识。同时兼顾各阶层群体的利益，在相互妥协中尽可能达到一致，这是改革的初衷，即让每个人都通过经济改革受益。会议虽还未开，就可以预见到这是一个相当大的难题。