增加Human Capital，改写Solow Model为：y = (Ah)^(1-α) * (k^α); 其中，h 为人力资本；假定Cobb-Douglas生产函数，且完全竞争市场（资本回报为边际产出），易证：
h(West) / h(East)  = y (West) / y (East)   *  [ k(east) / k(west) ] ^ α;

再考虑到人力资本的“外部性”（即：你周围人如果productive，会带来正相关影响），有：
资本回报率： r(West) / r(East) =   [ y(West) / y (East) ] ^ (α-1/α) * [ h(West) / h(East) ] ^ (γ/α)，其中，γ为外部性参数（external effect）.

我没有具体的实证数据，只能提供个思路。如果你有数据，带入上式，小于“1”，就说明：r(West) < r(East).


LZ如果感兴趣，推荐一篇文章：Why Capital Doesn't Flow From Rich Countries to Poor, by Robert. Lucas,  请自行Google吧。

因为东部沿海，有交通优势。而且东部已经成为了规模效应，东部的高校也比较强。

可能和经营环境有关吧：企业在一个充满了人的经营环境中，效率和职业化可提升企业的投资回报，而据我从前的个别事例中得知，西部的管理部门与国企人员是比较不负责任的，拖沓的。有一个真实案例，上海一家公司与甘肃一家电力集团签了“节能减排”合同，出售这家电力集团节能软件，可在执行的时候，上到集团下到下属发电厂均不履行，上海这家公司找到集团，集团一直推诿，因此最后不了了之。赔上了半年多的营销时间，让他们明白，企业不一定是想节能减排的，万一使用这家民营企业的软件而“出事”，谁来担责任？通过这件事，使他们明白，投资西部没有回报，后来在长三角一带发展，很快这家公司已积累了一些客户。从这一个案中可以看到，企业与管理人员的经营理念、办事风格，或称作企业文化可能会使得投资回报较东部少。

回报低是政策的事,因为东部可以发展外向型经济

中国穷的时候,和一家富的国家做生意,贫富差距越大,双方的利益越大,这个东西叫比较优势

西部地区因为不沿海,因此原则上国家是不支持他们发展外向型经济的,他们做的是国内生意,国内各省份之间,贫富差别和国外的发达国家比,差得很多,因此效益当然不高了

另外就是税收政策.

以沿海地区说,人家出口有退税,你的产品不能出口,增值税一项差出多少?

你的人力资本的角度,是根本不成立的

东部的人\西部的人都是一样的干活,差啥呢?