全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-4-19 08:55:28
clm0600 发表于 2019-4-19 08:51
文盲又被问死了。
你自己是文盲。书放在你面前,都不会看。这次我告诉你了第18和19章。你可以去看了。不要老是看100年前的书,要与时俱进,开阔视野,不要老是看中文书。
老土帽,很久前就把教科书给你了。你去看,不要老是问傻瓜问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 08:58:45
clm0600 发表于 2019-4-19 08:43
当然可以借钱,但也可以用自己的钱买呀,就算负债经营的企业,也得有自己的基本资本金啊!难道后一种情况 ...
生产工具的cost是折旧,折旧是算在 cost of revenue (生产成本)里的。
但是,因为生产工具是借钱买的,所以,实际的 cost 没有那么多。我说的只是一部分情况,不要想当然。

详细的情况是要看教科书的。这里写不下。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 09:07:01
clm0600 发表于 2019-4-19 09:03
文盲又被问死了。

如果老板用自己的钱买生产工具使用30年,这个工具是不是资本品?其价格是什么?
看看清楚91楼
生产工具的cost是折旧,折旧是算在 cost of revenue (生产成本)里的。
但是,因为生产工具是借钱买的,所以,实际的 cost 没有那么多。我说的只是一部分情况,不要想当然。

详细的情况是要看教科书的。这里写不下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 09:14:52
clm0600 发表于 2019-4-19 09:11
生产工具的cost是折旧,折旧是算在 cost of revenue (生产成本)里的。
---------
说资本品(生产工具 ...
看清楚了 我说的 “我说的只是一部分情况,不要想当然。”

不要想当然,不要断章取义。

资本品的cost是利息。

自己去看书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 09:45:19
clm0600 发表于 2019-4-19 09:21
生产工具的cost是折旧,折旧是算在 cost of revenue (生产成本)里的。
---------
说资本品(生产工具 ...
你鸟人,懂都不懂。
这个利息是公司付给贷方的利息,付给贷方的利息是生产成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 09:49:46
sdhb 发表于 2019-4-19 08:16
你说的生产要素理论的错误,其实是你的误会,而不是生产要素理论的错误。
生产要素理论是用来指导经济活动 ...

1.在要素市场上,资本家购买三种生产要素:向劳动者支付工资购买劳动力,向地主支付地租购买一定期限的土地,向生产生产资料的资本家支付价格购买生产资料。因此要素价格包括三种:工资、地租和生产资料价格。

2.在产品市场上,资本家把产品当作商品出卖,获得商品的价格。商品的价格包括四个部分:工资、地租、生产资料价格和利润。前三个部分用来在货币上补偿在生产过程中消耗的要素价格,第四个部分就形成资本家的收入即利润。

3.工资和地租分别是劳动者和地主在要素市场上获得的收入,因此工资和地租是要素收入。利润不是要素价格,而是在商品产品市场上获得的收入,因此不是要素收入。

4.如果把一个资本流程图中的资本看成一个资本或一个生产部门的资本。商品价格中的工资、利润和地租是一个生产部门获得的收入,生产资料价格则不是这个生产部门的收入。

5.在这个资本运动流程图中,资本家是用自己的货币购买生产要素的。如果在投资这条线上加上借款,在利润这条线上加上还款和利息,那么就可以把货币资本运动过程画出来。

6.如果把一个资本流程图看成一个生产部门的资本运动过程的话,那么可以在生产资料交换关系上,接上其他的资本运动流程图当做其他的生产部门,甚至可以画成把不同生产部门联结在一起的产业链。因为生产资料对于一个生产部门来说是生产要素,对于另一个生产部门来说是产品。


利息和任何生产要素的价格没有直接关系,资本家借款,既可以购买生产资料,也可以购买土地和劳动力。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:08:32
zhuxiang 发表于 2019-4-19 09:49
1.在要素市场上,资本家购买三种生产要素:向劳动者支付工资购买劳动力,向地主支付地租购买一定期限的 ...
从资本运动流程图来看,所谓三种生产要素分别是,劳动、土地和资本是错误的,

他们的价格分别是,工资、地租和利息也是错误的。

在要素市场上,资本家购买三种生产要素:向劳动者支付工资购买劳动力,向地主支付地租购买一定期限的土地,向生产生产资料的资本家支付价格购买生产资料。因此要素价格包括三种:工资、地租和生产资料价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:18:41
zhuxiang 发表于 2019-4-19 09:49
1.在要素市场上,资本家购买三种生产要素:向劳动者支付工资购买劳动力,向地主支付地租购买一定期限的 ...
这本是什么书?这本书讲的和现代的主流的生产要素理论是不一致的。我说的是现代的主流的生产要素理论。
你去看我说的那本书。最清楚了。一共2章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:20:13
sdhb 发表于 2019-4-19 10:18
这本是什么书?
这是我画的资本运动流程图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:22:18
zhuxiang 发表于 2019-4-19 10:20
这是我画的资本运动流程图。
你画的不算数的。资本论?
这本教科书里有2章(第18和19章)讲生产要素理论。相当详细还有练习题,还有配套的书,论坛里都有的。
Economics, Principles and Policy, Baumol and Blinder.
https://bbs.pinggu.org/thread-6077943-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:23:24
sdhb 发表于 2019-4-19 10:18
这本是什么书?这本书讲的和现代的主流的生产要素理论是不一致的。我说的是现代的主流的生产要素理论。
...


萨繆尔森经济活动流程图的错误


1. 生产资料例如机器、厂房、原料等是生产要素,但在图中没有生产资料这种要素的价格,代替生产资料价格的是利息,但利息不是生产要素的价格。

2. 。他和萨伊犯了相同的错误:他们先把生产资料即机器、原料等叫做资本,然后说资本这种要素的价格是利息,这样一来,机器、原料等生产要素的价格就变成利息了。

3. 生产资料(资本)只是生产要素,不是产品。生产资料(资本)是由消费者提供,而不是由企业提供:在产品市场上,只有消费资料,没有生产资料。

4. 在产品市场上,只有生产成本,没有利润,在要素市场上,也没有利润。


  在萨伊的三位一体的公式劳动—工资,土地—地租,资本—利息中,资本有两种理解:资本是生产资料,资本是在借贷关系上预付的货币。
如果萨伊说的资本指的是生产资料这种生产要素,那么萨伊的三位一体公式中的资本与利息对应关系就是不成立的。
如果萨伊说的资本指的是在借贷关系上预付的货币,那么劳动—工资,土地—地租和资本—利息就不能并列。因为劳动和土地是生产要素,而在借贷关系上预付的货币则不是生产要素。


这就是你说的现代生产要素理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:30:20
sdhb 发表于 2019-4-19 10:22
你画的不算数的。资本论?
这本教科书里有2章(第18和19章)讲生产要素理论。相当详细还有练习题,还有配套 ...
资本论里没有讨论要素价格的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:31:13
zhuxiang 发表于 2019-4-19 10:23
萨繆尔森经济活动流程图的错误
1. 生产资料例如机器、厂房、原料等是生产要素,但在图中没有生产资料 ...
萨繆尔森太老了。 他说的不是主流。
4个生产要素的是主流。(美联储这样的公共机构,它做普及是没有自身利益的,都是经济学界,了解情况。所以,他说的就是主流)
主流的生产要素理论,就去看我说的那本书。 2章。
资本品的cost的计算你要看了书才知道的。不是像你想的这样的。

这个理论和《资本论》是无关的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:32:58
sdhb 发表于 2019-4-19 10:31
萨繆尔森太老了。 他说的不是主流。
4个生产要素的是主流。(美联储这样的公共机构,它做普及是没有自身 ...
无论是三种,还是四种,都不过是萨伊理论的变种而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:37:29
sdhb 发表于 2019-4-19 10:31
萨繆尔森太老了。 他说的不是主流。
4个生产要素的是主流。(美联储这样的公共机构,它做普及是没有自身 ...
萨伊和他的继承者的理论自然有资本论无关,这是一句废话。

问题是哪一种理论真实地反映资本主义的生产关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:40:31
clm0600 发表于 2019-4-19 10:33
付给贷方的利息是生产成本,但利息不是折旧啊!
“生产工具的cost是折旧”,“资本品(生产工具)的价格 ...
你不看书,在这里瞎搞。
这些不是2,3句讲得清楚的。
你去看一遍就行了。

我教你怎么看。你英文不好,生词很多,没关系。
书是pdf文件。你装一个 欧路词典,可以直接在pdf文件上查生词, 查起来很快的。在电脑上,和平板都可以。平板荧光屏太小了,电脑比较好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:40:31
clm0600 发表于 2019-4-19 10:33
付给贷方的利息是生产成本,但利息不是折旧啊!
“生产工具的cost是折旧”,“资本品(生产工具)的价格 ...
生产工具的费用是折旧,反映了现实的关系;

资本品的价格是利息,是萨伊的理论,这是这个理论的根本错误所在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:42:19
zhuxiang 发表于 2019-4-19 10:32
无论是三种,还是四种,都不过是萨伊理论的变种而已。
你要了解现代的生产要素理论,然后才能评价。
你现在没有了解清楚。
论坛里很多原版经济学课本,我说的那本上面,生产要素理论讲的比较多。别的书上面也讲的,就是没有我说的那本多。绝大多数是4个要素。刚刚不巧,有中文版的上面是3个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:46:36
sdhb 发表于 2019-4-19 10:42
你要了解现代的生产要素理论,然后才能评价。
你现在没有了解清楚。
论坛里很多原版经济学课本,我说的 ...
萨繆尔森的经济活动流程图,被曼昆完全继承。

看再多的垃圾,也没有用,只要知道它们都源于萨伊就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:56:22
zhuxiang 发表于 2019-4-19 10:37
萨伊和他的继承者的理论自然有资本论无关,这是一句废话。

问题是哪一种理论真实地反映资本主义的生产 ...
当然是现代的生产要素理论
自然资源(land),生产工具(资本品 capital goods),工人(labor)和企业家活动(entrepreneurship)
企业家活动就是你图上的“生产什么,如何生产,为谁生产”
企业家创建公司,公司按照企业家决定的“生产什么,如何生产,为谁生产”在市场上买来自然资源,生产工具,雇工人。按照企业家决定的“生产什么,如何生产,为谁生产”生产产品(这叫做配置资源和创新,就是企业家活动),在市场上卖掉,得到利润。买来的自然资源,生产工具,雇工人的cost是产品的成本,利润是公司股东(企业家)的企业家活动的报酬。
光有 自然资源,生产工具,工人是造不出产品的。必须要有企业家把他们组合起来(按照生产什么,如何生产,为谁生产),产品才会出来。
成本和利润都是市场决定的,最公平,所以,没有剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 10:59:57
sdhb 发表于 2019-4-19 10:56
当然是现代的生产要素理论
自然资源(land),生产工具(资本品 capital goods),工人(labor)和企业家 ...
你看了这么多有什么用,

还是在说资本品的价格是利息。

我在主贴里,就已经说了这是一个错误。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 11:01:56
clm0600 发表于 2019-4-19 10:58
购买生产工具的费用是折旧。
生产工具作为资本的投资报酬是利息。
生产工具怎么成为资本的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 11:06:34
zhuxiang 发表于 2019-4-19 10:59
你看了这么多有什么用,

还是在说资本品的价格是利息。
资本品的cost是利息。这是对的。你去看书呀。
这里几句讲不清楚。
看书难道就这么难吗?
送到你手上了。
当初,没有人送到我手上。我是看了好几本才知道的。都是原版,看起来总是比较慢的,不像中文书。
你们都不是很愿意探索新东西的。
那个个人电脑的纪录片,没有一个去看,包括石开石。
情愿在这里斗嘴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 11:08:14
sdhb 发表于 2019-4-19 11:06
资本品的cost是利息。这是对的。你去看书呀。
这里几句讲不清楚。
看书难道就这么难吗?
资本品的价格是利息,还用看书吗?这不就是三位一体公式中的内容吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 11:09:08
clm0600 发表于 2019-4-19 10:58
购买生产工具的费用是折旧。
生产工具作为资本的投资报酬是利息。
贷方借钱给公司买生产工具,贷方的报酬是利息,借方付利息(这是借方的生产成本)。所以说资本品的cost是利息。这个利息实际指的是利息的大小。 就是,资本品的cost的大小等于利息的大小; 不是凭借资本品收利息。 公司用资本品是要付给贷方利息的(这是公司的生产成本)。
你们不看原版的新书,所以,就会误解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 11:16:54
zhuxiang 发表于 2019-4-19 11:08
资本品的价格是利息,还用看书吗?这不就是三位一体公式中的内容吗?
价格的原文是cost。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 11:21:43
sdhb 发表于 2019-4-19 11:16
价格的原文是cost。
总之,资本品与利息的对应关系,出自萨伊的三位一体公式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 11:25:59
clm0600 发表于 2019-4-19 11:19
那么是谁说资本品的cost是折旧的?
你不懂会计学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 11:28:11
clm0600 发表于 2019-4-19 11:18
那你还说资本品的cost是折旧?
折旧的大小等于公司为相应的借款付的利息的大小。老帽,你又不懂,尽瞎说。你不会看公司财务报表,所以,你是不懂投资的。不会看报表,就不会基本面分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-19 11:33:11
sdhb 发表于 2019-4-19 11:28
折旧的大小等于公司为相应的借款付的利息的大小。老帽,你又不懂,尽瞎说。
总之,资本品与利息的对应关系,出自萨伊的三位一体公式。

你在这里装逼,说什么现代生产要素理论。

拿一个勉强算得上一流的经济学家的理论,包装之后招摇撞骗!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群