每年的正月15，我们家乡的传统就是挨家挨户出来看烟花燃放，小时候单位集体组织燃放，最近几年私人逐渐取代单位，成为燃放绚丽烟花的主角。
小时候的我喜欢放鞭炮烟花，然而鞭炮和烟花还是有点不一样：别人放的鞭炮自己感觉不过瘾，必须是自己亲自放才有劲，或许这只是一个孩子的感觉而已；烟花则不同，无论谁燃放，那个人起到的作用只是点燃引线，而烟花在天空中的绽放则属于大家，那种瞬间的美属于全体观众，用经济学来分析，烟花应该属于典型的"公共品”，非排他性，非竞争性、存在着“搭便车”现象。比如以前每年有效益好的单位（如银行、电业公司）组织在固定的场地、固定的时间集中燃放，普通家庭从经济人角度出发，都会省下自己家的那笔用于买烟花的开支，只要到时间去当免费的观众，即可获得自身效用的满足。单位里也不会计较这种事情，因为一个人看是看，N个人看也是看，单位自身的福利也没有多大损失，相当于单位花钱为大伙的集体福利买单，同时也获得了单位在群众中的良好声誉。
随着最近几年中国经济加速发展，贫富差距的拉大，以及我们家乡特有的经济发展模式，财富逐渐被聚积到少数人手中，如贩卖石材的暴发户、搞水产养殖的渔民，当然其他人的收入和生活水平也在提高，然后与前者之间的差距越拉越大。富裕起来的人们最初热衷于买洋车别墅，在物质方面得到极大满足之后，开始更多地转向精神生活层次上，比如做点慈善事业，希望得到社会更大的承认，改变“土暴发户”的形象；再比如元宵节自己掏腰包买烟花，雇人燃放，引来万人空巷的壮观场面，在人们啧啧的称赞声中，老板们感觉到自己此刻才是个真正的有钱人。
长此下去，买烟花的普通老百姓会越来越少，大部分人会来“搭便车”，由此造成的拥挤、交通问题自不必说，由此引发的“马太效应”使得富人的心理满足膨胀，穷人也会减少追求自身美好事物的动力（有点夸张），和谐社会无法真正建立。更深层次我们会发现，那种挨家挨户放烟花爆竹的传统年味也会慢慢消失，取而代之的是众人象看免费露天电影一样，这一点对孩子们的美好记忆不啻于是一种抹杀。
制度经济学里提到“制度创新的过程实质上是一个不断克服或减少‘搭便车’的过程”，从放烟花这件小事中，我们如何能进行制度创新来使得公众减少搭便车的几率，自己掏钱观赏自己燃放的烟花，从而能够扩大消费，拉动我国内需呢？笔者认为，以下几条可以考虑：
1.政府用财政资金每年元宵节前夕给中低收入家庭一定的“烟花补贴”，或者干脆进行政府采购，然后发放给群众烟花，让其自行燃放。市场失灵只能由政府来解决。当然政府的插手也要有个分寸，“帕累托最优”存在于市场与政府博弈中的一个均衡处。
2.依靠宣传、道德劝说等手段，使富人手中的资源（烟花）部分转移到穷人手中，这一条感觉实施起来比较难。
3.想起来再说……

以上言论，纯属虚构，欢迎批评指正！