就是把农田全部划给国家统一管理，经营，以企业的形式经营农地，农民变成工人，从这些农业企业里面获得工资。
这样做有什么好处/坏处？可行吗？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
非民主选举国家，通常腐败较严重，国有企业基本上来说是搞不好的。
不仅是农地，全国土地都可以由国家统一分割成适合机械化操作的宗地（较大面积），然后逐块宗地公开招租（租期可以为一个或多个生产周期），国家只管定期收租就是了，经营风险由租用者自行承担。
问题就在于：全面实行机械化操作后的失业率超高，无法及时转移到其它行业。除非实行全民分红，国家把地租所得（和部分国家税收收入）平均分配给所有国民，用以保证每位国民的基本生存，然后让富余劳动力慢慢地逐步转向其它行业。
如果这样搞的话，任何一个“短租者”都是掠夺性开发，谁也没有动机作长期投资
何谓“掠夺性开发”？
农地并不是只适合一种农作物，只要不是遭遇恶意破坏，换一种适用农作物就可以了。
要不然，中国要到几时才能实现农业机械化？
一块土地，就算它仅做耕种之用，也是需要一些长期投资的，比方说，灌溉系统；又比方说，基肥。
如果我只能租个一年半年，谁有兴趣搞这种几十年才能见分晓的名堂？随便施点化肥也就算了，管它土地板结不板结？管它地力下降不下降？
笑，人家要求比国有农场高，要全国统一管理
真是突发奇想呀 这是不可能的 我感觉有些回到了公社时期 不要说我国农业的生产力水平不够 也不要说由国家管理产生的腐败的巨大成本 就是从改变这种制度 建立新制度所需要的成本也将是不能想象的 我觉得农业改革还是要循序渐进 急不得 感觉楼主的想法是有些急了
呵呵，张三李四，你的思路可是有点古怪呀。
全面机械化以后，相对垄断程度不是也提高了吗？当然也符合经济效率。
作为政府，应该考虑产量而不是价格，机械化能够用更少的劳动力投入就能够获得同样多的实物产出，就是有效率的。
同意，租期只有一个生产周期显然是不够的。国家领导每届任期也只有五年，是否也存在“掠夺性经营”？好象是有，怎么解决的？
地力也不是一个标准，不同物种有不同的适生环境。某化肥也不是绝对化肥，对某些物种可能是毒药呢？每块农地（只要不是很不正常状态）都可以找到适生物种（不需化肥的）。
假如我把前提条件改一下，不是国家统一经营，而是拥有农地的集体把他们所有的农地的使用权转卖给一些农业企业，农业企业自主经营，自
负盈亏，经营所得向国家纳税，向转让农地的集体给予一定的使用费，原来农地上的农民不再承包经营农地，而是成为农业企业的员工，从企
业获得劳动报酬。这又会出现怎样的情况呢？
呵呵，想法蛮好的，似乎有点走资本主义路线的趋向哦，不过我支持，因为我觉得只要对国家的发展有利，对人民有利就可以。不过还是觉得这个想法够难实现
笑，这怎么能是“古怪”呢？您随便找本微观经济学或者国际贸易理论，都会介绍技术效率和经济效率的区别。
比方说，一种技术可以节约劳动力，当然是有效率的。但是如果这种技术相对于劳动力的价格太贵，那么它在经济上就未必是有效率的。
而相对价格，反映的是相对稀缺程度
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
