价格与价值不是同一层面的概念。但凡理论都必须遵循追根溯源的规则，必须逐层追溯。跳层无效。要追根到商品价值的层面，那就必须建立在价格理论基础之上。跳过价格理论去研究价值，那是无效的。认为价格理论太过市井，太过庸俗，这样的理由不成立。

这里讨论的是商品价格的分解问题。

斯密和马克思都对商品价格进行了分解，但得出了不同的结论。斯密把商品价格分解为三个部分，马克思把商品价格分解为四个部分。马克思的商品价格的四个组成部分中的三个部分，与斯密的三个部分相同：都是工资、利润和地租。马克思从商品价格中分解出了生产资料价格，但是斯密却没有分解出这一组成部分。

你这个问题其实不是问题。斯密也只是举例，你都知道不会穷举。我前贴所要说的是另外一个问题。

你错了。

马克思不承认价格。只承认价值。

，马克思在论述经济时已经说明了：“当我们讲商品价格的时候，在这里总是以下面这一点为前提：资本所生产的商品量的总价格等于该商品量的总价值，因此单个商品的可除部分的价格等于这个总价值的可除部分。在这里，价格只是价值的货币表现。到现在为止，在我们的阐述中还完全没有出现与价值不同的价格。”[49.23]

“我们始终假定产品的价格＝它的价值”[《资本论》1.246]


所以在马克思那里，价值永远=价格。如果马克思承认价值不等于价格，那么，马克思的《资本论》就成为了一堆废纸。他的剩余价值论就烟消云散。

其实马克思关于价值理论一章也已经有过申明了，“有些地方甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式”，那当然不是常规的表达方式。所谓常规的表达方式，即“是就是、不是就不是”的表达方式，即定义的表达方式。恩格斯已经明说了，辩证法反对这种常规的表达方式。