无知求知 发表于 2019-5-12 11:22 
当别人提出那个问题的时候,我才第一次读到那段话。那段话与我的逻辑直觉相吻合,因此我知道熊彼特打算“ ...
首先,所谓的“经济”一定是一个概念,它有一个适用范围或者说有一个“所指”范围的边界。——这个范围或边界之外的东西,都是“非经济”。
其次,“经济”现象的原因,可以在“经济”之内,也可以在“经济”之外。——为什么要说它必须、一定、只能在“经济”之外呢?
再次,如果说“经济”只是社会的一个部分、方面、环节,它的产生、发展(拓展展、丰富、提升等)需要从“经济”之外汲取动力、养料、构素、资源,所以“经济”之外的原因是“经济”现象的“来龙”、“源头”、“起点”、“根源”;但是却忘记了:“外因”是条件、“内因”是根据、“外因”通过“内因”而起作用。
否认“内因”是根据,实际上就是否认“经济”是一个完整的、独立的整体、系统,认为“经济”不能自存、自足、自生、自新,不能自己保障自己、自己满足自己、自己发展自己。