天知地知 发表于 2019-4-30 19:09
对于被别人用类比方法驳倒的人来说，类比永远是不恰当的。

sdhb 发表于 2019-4-30 20:13
类比是不可能驳倒别人的。
你这个逻辑盲。这都不懂。只要类比的2个事物是不同的，总是可以反驳类比是“不 ...

天知地知 发表于 2019-4-30 22:26
类比的事物虽然不同，但只要在所讨论的问题上相同，就可以类比，就是恰当的类比。

而你，恰恰就是那种 ...

sdhb 发表于 2019-4-30 22:33
你不懂逻辑，还是去学好了再来。不同就是不同，不同不是相同。说不同是相同是自相矛盾。
用类比来反驳， ...

sdhb 发表于 2019-4-30 22:33
你不懂逻辑，还是去学好了再来。不同就是不同，不同不是相同。说不同是相同是自相矛盾。
用类比来反驳， ...

天知地知 发表于 2019-4-30 23:00
不要打岔，“类比的事物虽然不同，但只要在所讨论的问题上相同，就可以类比，就是恰当的类比。”

你说 ...

天知地知 发表于 2019-4-30 23:01
你的论证结构又加一条：嘴硬死扛。

sdhb 发表于 2019-4-30 23:11
中文懂吗？

不同就是不同，不同不是相同。说不同是相同是自相矛盾。

sdhb 发表于 2019-4-30 23:11
中文懂吗？

不同就是不同，不同不是相同。说不同是相同是自相矛盾。

sdhb 发表于 2019-4-30 23:13
什么是“法律的释义”？

什么是“论证结构”？

天知地知 发表于 2019-4-30 23:20
类比不是不能有效反驳，而是对方可以嘴硬死扛“不当类比”。

sdhb 发表于 2019-4-30 23:11
中文懂吗？

不同就是不同，不同不是相同。说不同是相同是自相矛盾。

sdhb 发表于 2019-4-30 23:22
等到你知道了什么是“论证结构”了，再来和我讨论逻辑吧。你这个逻辑盲， 老土冒。

天知地知 发表于 2019-4-30 23:24
不同就是不同，不同不是相同。说不同是相同是自相矛盾。
----------
你跟你爹不同，但你们的姓是相同的 ...

sdhb 发表于 2019-5-1 00:02
你连什么是类比都不懂，就不要胡扯了。
类比 是由两个对象的某些相同或相似的性质，推断它们在其他性质上 ...

龚民 发表于 2019-5-1 09:05
它们实属同一逻辑，只是逻辑的前提不同造成差异罢了。如以动植物作逻辑分类前提，那么，中国学生也 ...

天知地知 发表于 2019-5-1 10:07
你所谓法律释义，就是把剽窃说成“有点儿像”
你所谓论证结构，就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。

sdhb 发表于 2019-5-1 10:52
你不懂逻辑。 没话说了，就乱说。无能的表现。

天知地知 发表于 2019-5-1 11:00
你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。
你所谓的法律释义就是把剽窃释义为“有点儿像 ...