全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
成本也是决定捡到一颗天然钻石的高价
hhj
4680 63
2019-05-01
成本也是决定捡到一颗天然钻石的高价。因为再生成同样的钻石需要耗费巨大的成本。所以，就算你不耗费成本地捡到一颗天然钻石，其天价也是由成本决定的。
因为我们为与这颗钻石进行竞争所要生产的同样的钻石，必定花费很大成本，所以这颗天然钻石没有竞争者与它竞争，因此它就获得高价。因此核心总是仍然是成本，即再生产出同样的钻石所花费的成本太高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
无知求知
2019-5-1 13:19:38
机会成本也是成本，这没有错。但机会成本仍然不能决定价格，因为价格因素当中不仅仅只有成本因素。现在已经是21世纪了，学术界所能够接受的表述比过往任何一个世纪都更为严谨，而且不再接受言之凿凿的结论，只接受概率性的结论。你为什么就不愿意搁置“决定”一词，改用“导致、影响、促成...”之类的概然性词语呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-5-1 13:23:37
无知求知 发表于 2019-5-1 13:19
机会成本也是成本，这没有错。但机会成本仍然不能决定价格，因为价格因素当中不仅仅只有成本因素。现在已经 ...
现在已经是21世纪了，学术界所能够接受的表述比过往任何一个世纪都更为严谨，而且不再接受言之凿凿的结论，只接受概率性的结论。
-------------
你这话就够言之凿凿的了。

你总是不允许别人言之凿凿，但你自己从来都是言之凿凿的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

罗鹏
2019-5-2 04:13:54
黄焕金自打嘴巴了吧？
一个人（记为A）在海滩上无意间捡到一颗钻石（记为X），这颗钻石是天然的，而该人并未为搜寻这颗钻石花费丁点儿劳动，也就是没有“耗费”，按你黄焕金的“耗费补偿论”，买者就不用付钱，因为没有“耗费”可以“补偿”。
至于你说的“再生产同样的钻石需要耗费巨大的成本”，那是其他钻石的“耗费”，而不是那个捡到的钻石的人A获得X的“耗费”。
不能自圆其说就玩诡辩，你还嫩点儿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2019-5-2 10:08:57
罗鹏 发表于 2019-5-2 04:13
黄焕金自打嘴巴了吧？
一个人（记为A）在海滩上无意间捡到一颗钻石（记为X），这颗钻石是天然的，而该人并 ...
看来你根本没能力理解我的卓越观点：价格是通过竞争而定的，因此，我们要用竞争者的情况来定价。这个钻石由于没有竞争者所以价格会很高，这个价格等于创造钻石的竞争者所的成本的大小。
因此不要鼠目寸光地只看到单个商品的成本与价格情况，而要看到市场上的竞争情况来定。
另外，有价格并不等于有价值，捡到的东西由于不耗费，所以没价值，但并不等于它没价格。如果没有竞争者，它应有价格并且还有可能不低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2019-5-2 10:10:47
罗鹏 发表于 2019-5-2 04:13
黄焕金自打嘴巴了吧？
一个人（记为A）在海滩上无意间捡到一颗钻石（记为X），这颗钻石是天然的，而该人并 ...
其实，马克思也有用再生产的情况来说明现有商品的价值的观点，只是你太无知所以你是无法理解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群