请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
马克思主义经济学包罗万象,好像研究什么东西从中都能得到智慧的启迪!这不知道是好还是不好!
“劳动力也是一种生产资料,劳动力的所有权也属于产权.”
用资产阶级经济学的观点来看,的确是这样的。但是,用马克思主义经济学的观点就不是这样了。在帖子中我已经说过:在经济学上有两种基本的立场的基本观点。用资产所有的基本立场和基本观点来看,一切都可以用产权来解释和说明;而从劳动所有的基本立场和基本观点来看,一切都可以用劳权来解释。
马克思的所有制理论就是对产权的分析
公说公有理,婆说婆有理,那还有啥科学可言。
制度经济学派的产权理论就是马理论的向右引申。
如果不考虑社会分工,那么私有产权理论是正确的。
但是这个社会是存在社会分工,如果是一个复杂系统,如:一个存在农业和工业的双向分工系统,那么正好推导出私有制的无效性。
[此贴子已经被作者于2006-8-14 9:07:45编辑过]
也就是并行的行业如:电视机产业和电脑产业双向或多向系统进行推导,私有制整体效率损失巨大。
而纯粹的一个单向系统正好推导出私有制有效。
[此贴子已经被作者于2006-8-14 9:14:13编辑过]