拿洋文凭的人一回来就自命不凡，结果是有洋经历的领导也并不买账。给大家讲个故事，某哈佛大学海归归国去北大政管院，也就是差不多北大最差的院了去应聘，结果人家傅老师（院长）本身是哈佛回来的（在国外多年后），看了看课表，都选的是最容易过的；看了看发的所谓SSCI，是国外中国人办的几乎只有中国人发的杂志。傅老师当场表态：请您去其他地方看看。

所以，洋学位的人，如果能在非常牛的洋领导哪里通过面试，则是真牛人。去非牛学校、非牛海归牛领导考察的地方来唬人的洋学位，忒值得怀疑了

出于保密，就不透露该海归最后去哪里了，呵呵。后来混的还行，但也不是太好。

这话你应该早去问已故的钱学森、王淦昌等两弹一星元勋。

或者你可以去问北京大学生命科学学院的院长饶毅教授、清华生科院院长施一公教授，或者清华高等研究院的姚期智教授。。。。。。

饶毅、施一公回国之前在美国是什么学术地位？！ 某些不懂的250可以去查查。

而姚期智教授，是图灵奖获得者（不知道图灵奖何谓的人自己去查，不解释）

  我要告诉某些人，你完全可以坦诚的承认你在学术竞争中是个失败者，而没必要拉起什么洋文凭和土文凭之争，土文凭当然有牛人，洋文凭也有垃圾。土文凭的牛人随便举几个例子————山东大学的彭实戈教授、陈增敬教授、王小云教授。。。。。

  但是必须附加一句————土文凭的垃圾比洋文凭的垃圾多一万倍都不止！！！

我觉得你的逻辑不但很可笑，而且很弱。

因为你这种逻辑可以屡试不爽，比如你可以对所有回大陆或者香港的经济学PHD说“你牛啥啊，牛你怎么不和acemouglu比呢？！ 你怎么不去MIT任教呢？！”其实这样的话你可以对99%以上的欧美PHD讲。

再说按照你的逻辑，付军也没啥牛的啊，因为你的逻辑就是————牛的话干嘛回国呢？？！！！


我们谈问题一般都是从平均意义上讲的，你跟我举出一个米国PHD不牛的例子，我就能给你举出一万个中国垃圾文凭的例子。


所以你们的所谓对洋文凭的反思不过证明自己心怯而已，无他。

学校不代表个人

文凭代表的是社会对于你学术水平的承认。。。

至于因为很多拿到国内博士文凭的人混的也不错，有人得出结论说国内的文凭也不错是没道理的~  所谓能力其实很宽泛的，喝酒、拍马屁以及适应社会规则都算，可这些好像都跟文凭所强调的学术水平扯不上关系吧，某种程度上国内的文凭确实有滥发的问题。