全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2521 2
2019-05-26
马克思的所有制其实是私有制而不是公有制。因为他主张的是工人拥有生产资料,工人应该将资本家的生产资料剥夺到工人自己手里。他的论证方式是:工人通过替资本家的有偿和无偿劳动其实已经补偿回资本家的资本投入,而在马克思看来,资本家只配收回投资成本,而当他收回这个成本后,就可以离场了,剩下的就是工人的天下了,工人成为工厂的主人了。而工人的这种占有生产资料并不能理解成公有制,而是工人自己所有的私有制。
马克思并不主张不劳动者也拥有劳动产品和生产资料,因此,马克思并不主张这种公有制,即一切人所有的所有制,而一切人,当然也会包括那些不劳动者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-5-26 10:35:06
陈才天 发表于 2019-5-26 10:25
当老陈前面看到版目录时还断定是雷建炎的帖子,真没想到阁下堕落成这样子了。
哈哈,这只能显示你对马克思仍然是相当无知!马克思的核心精神就是要批判不劳而获,因此意义含糊的所谓公有制,必定不符合马克思的这个精神。
在反对不劳而获的问题上,我与马克思是一致的。问题只在于,我认为资本家同样是劳动者,而马克思则大多把资本家当作不劳动者看待。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-26 21:58:27
索启尔(好像是吧,记不清了)说:
一个人如果30岁以前不信马克思主义,说明他没有人性。
一个人如果30岁以后还信马克思主义,说明他没有脑子。
这是记者访问这个老马克思主义后来又成了反马主义的老头的时候他说的。因为那个时候他儿子又成了坚定的马主义了。
不过早些年马主义的流行者么大概是没有想到会有索尔仁尼琴、奥威尔这些人的出现。
当然还有很多马主义是装着看不见。
不管看到还是看不到,大家都看到了古拉格群岛和1984的结果出现了。于是把马主义又区分为经典马主义和后来的列宁化或中国化的马主义。
于是,又可以多收个三五斗,继续吃这碗饭了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群