全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-5-31 20:16:03
zhuxiang 发表于 2019-5-31 20:10
资本家可以采取两种方式来获得机器,把机器投入到生产中:购买机器,租用机器。资本家购买机器需要支付 ...
收入有总收入与纯(净)收入之分。
你不会说总收入不是收入,只有纯(净)收入才是收入吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:19:37
wzwswswz 发表于 2019-5-31 19:40
使用机器能够使使用者创造出比租金更多的价值,不能证明这个价值就是机器创造的,只能证明这个价值的创造 ...
机器创造价值意义简析
机器创造价值,六个字,似乎大家都知道其意义,但是未必如此。我们不妨分析一下。
机器意义明确,不分析。
创造,简而言之就是从无变有,原来没有的变成有的。
价值,这个名词意义很多,在经济学中指的是商品的交换价值。在机器创造价值的语境中,这个价值是指增加值(新增价值),也就是GDP。
机器创造价值的意义其实是机器的使用使GDP增加。
机器的使用能不能使GDP增加呢?
这是大家都知道的事。
机器的使用使GDP突飞猛进,原来平缓的GDP增长线一下子立起来了。
人类由于使用机器,不但使GDP大踏步增长,而且还降低了人类的劳动强度。机器的使用是人类文明进步的结果又使文明更进步。
未来,人类的大多数劳动都会被机器替代。机器会越来越像人,但是机器是一个超人,能干人不能干的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:22:54
天知地知 发表于 2019-5-31 20:00
所以,“人家说‘租金是新增价值无疑’,也是暗含着‘承租者使用机器’的前提的”,无非是你的一厢情愿而 ...
把机器租回去了,不使用,租它干嘛?有钱烧的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:30:16
石开石 发表于 2019-5-31 20:19
机器创造价值意义简析
机器创造价值,六个字,似乎大家都知道其意义,但是未必如此。我们不妨分析一下。 ...
请你先回答一个问题:商品的价值与商品的数量有无区别?
如果你回答不了这个问题,那么你关于机器创造价值的发言就绝对是荒唐的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:36:07
wzwswswz 发表于 2019-5-31 20:16
收入有总收入与纯(净)收入之分。
你不会说总收入不是收入,只有纯(净)收入才是收入吧?
机器租金=折旧+利息。折旧是生产资料价格不是收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:37:09
石开石 发表于 2019-5-31 20:22
把机器租回去了,不使用,租它干嘛?有钱烧的?
资本家要使用机器生产一定要采用租用的方式吗?资本家就不能购买机器吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:37:56
石开石 发表于 2019-5-31 20:19
机器创造价值意义简析
机器创造价值,六个字,似乎大家都知道其意义,但是未必如此。我们不妨分析一下。 ...
GDP不是价值指标,而是使用价值指标。
一种产品的劳动生产率提高了,因此其中包含的劳动量减少了即价值降低了,但是它的GDP却不会改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:43:48
zhuxiang 发表于 2019-5-31 20:36
机器租金=折旧+利息。折旧是生产资料价格不是收入。
租金就是出租收入,或者叫租赁价格。就像商品的销售价格(销售收入)总要包含生产资料的折旧一样,折旧既然是租金的一部分,当然就属于出租收入的一部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:46:32
wzwswswz 发表于 2019-5-31 20:43
租金就是出租收入,或者叫租赁价格。就像商品的销售价格(销售收入)总要包含生产资料的折旧一样,折旧既 ...
生产资料价格不是把生产资料当做生产要素的生产部门的收入。

例如织布机的价格,不是织布这个生产部门的收入。

  芯片价格,不是手机生产部门的收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 20:48:23
wzwswswz 发表于 2019-5-31 20:43
租金就是出租收入,或者叫租赁价格。就像商品的销售价格(销售收入)总要包含生产资料的折旧一样,折旧既 ...
w=c+v+m中,c是生产资料价格,但是它不是收入。收入是v+m即工资、利润和地租。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:26:33
zhuxiang 发表于 2019-5-31 20:46
生产资料价格不是把生产资料当做生产要素的生产部门的收入。

例如织布机的价格,不是织布这个生产部门 ...
租赁收入就是出租者的收入。
一个机器的生产者,生产后不是出售,而是出租机器。你说他属于把机器当做产品的生产部门呢?还是属于把机器当做生产资料的部门?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:28:28
zhuxiang 发表于 2019-5-31 20:48
w=c+v+m中,c是生产资料价格,但是它不是收入。收入是v+m即工资、利润和地租。
你的意思是商品的销售收入中不包括c?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:31:26
wzwswswz 发表于 2019-5-31 21:28
你的意思是商品的销售收入中不包括c?
这里说的是新生产的价值这种收入。c是生产资料价值是已经生产出来的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:36:19
wzwswswz 发表于 2019-5-31 21:26
租赁收入就是出租者的收入。
一个机器的生产者,生产后不是出售,而是出租机器。你说他属于把机器当做产 ...
机器的租金=折旧+利息。折旧是机器的价格的变形,因此是把它当做产品的生产部门的商品的价格,利息是把它当做生产要素部门的收入。机器的出借是商品的借贷,因此借用者即把机器当做生产要素的生产部门的资本家实际是相当于向出借者借了一笔货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:38:33
陈才天 发表于 2019-5-31 21:21
机器能够降低商品价格并不等于机器不能创造商品价值。
机器能够降低商品价格的前提条件是机器生产已经创造 ...
“机器能够降低商品价格的前提条件是机器生产已经创造了商品价值”,——你的证明在哪里?

农业、纺织业、服装业、养殖业,等等使用机器减少生产同样商品所耗费的劳动都不属于机器的主要作用?工业革命开始时的机器都没有发挥出机器的主要作用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:41:27
zhuxiang 发表于 2019-5-31 21:31
这里说的是新生产的价值这种收入。c是生产资料价值是已经生产出来的价值。
你说的那是纯(净)收入。而租金作为租赁收入,并非一定是纯(净)收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 21:43:11
wzwswswz 发表于 2019-5-31 21:41
你说的那是纯(净)收入。而租金作为租赁收入,并非一定是纯(净)收入。
肯定不是纯收入,因为折旧是生产资料价格的变形,而生产资料价格就不是收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 23:48:30
wzwswswz 发表于 2019-5-31 20:02
你不要脱离了我们的讨论瞎联系。

石开石说“天然山林是有价值的——这是自然力创造的。”
石开石说“天然山林是有价值的——这是自然力创造的。”
作为反驳,我强调的就是自然力创造的只是“有使用价值”,而不是“有价值”。
-----------
你先别扯别的,天然山林是有价值的,这你承认不承认?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-31 23:54:16
wzwswswz 发表于 2019-5-31 20:13
第一,如果机器能够创造价值,那么不管是不是要交纳租金,机器的使用本身都能创造价值。这就是说,机器是 ...
第一,如果机器能够创造价值,那么不管是不是要交纳租金,机器的使用本身都能创造价值。这就是说,机器是否创造价值与是否交纳租金是无关的。
---------
但缴纳租金是机器创造价值的证据。
不能创造价值的东西,你愿意为之缴纳租金吗?

第二,如果机器是租来的,那么不管是否使用机器都是需要交纳租金的。这就是说,是否交纳租金与机器是否使用、从而是否创造价值是无关的。
--------
同上。缴纳租金是一个证据而已。
至于不使用机器的情况,那只是个意外罢了,你应该使用而没有使用,错在你,所以租金照付。

如果石开石真的是你所想象的那样,那么只能证明他的表达能力太差。
---------
不是他表达能力差,而是你故意狡辩,他暗含的条件是不言而喻的,而你却故意假装不知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 09:17:41
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 10:21:34
对!机器不能创造更大价值。我早在10多年前就反驳了黄佶的机器创造价值观点。
之所以讲机器不创造价值,是因为价值是耗费,而机器的基本作用是使耗费最小化,使单位产量的价值量更小,从而使产品更加廉价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 10:28:56
这里的核心问题是:到底什么是价值?
我的观点是:价值是耗费。而由于耗费与补偿是密切分不开的,因此又有耗费补偿的内在联系。因此,价值实际上就是:耗费补偿。一切耗费,都是需要补偿的,哪怕是亏损性的耗费,也是需要补偿的。这是价值的意义所在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 10:31:40
陈才天 发表于 2019-6-1 06:55
农业,纺织业,服装业等使用机器导致商品价格下降,一是由机器生产创造的总产值大幅增加。二是大量减少了 ...
复制代码
你的“总产值”是什么意思?马克思的意思:无论生产率有多大,单位耗费所得出的产品量的总价值不变。这个观点是正确的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 10:50:59
石开石 发表于 2019-5-31 20:19
机器创造价值意义简析
机器创造价值,六个字,似乎大家都知道其意义,但是未必如此。我们不妨分析一下。 ...
复制代码
经济学并不是随便简单的把价值指为交换价值。交换价值只是价值的实现形式,既然有实现形式,也会有不能实现的形式,不能实现的价值也为价值 ,只是它不能实现吧了。因此,区分价值与“能够实现的价值”尤其重要。
至于GDP,即产值,这个根本就说不清楚是什么意思,到底是价值量呢?还是财富量,或者是以货币形式衡量的产值量。按价值是耗费的观点,机器并不能使单位产量的价值量增大,因此,你产值大并不等于价值量大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 11:18:49
hhj 发表于 2019-6-1 10:50
经济学并不是随便简单的把价值指为交换价值。交换价值只是价值的实现形式,既然有实现形式,也会有不能实 ...
GDP,是新创造的价值,以前没有的价值。
体现为货币收入。
GDP=劳动者收入(劳动者报酬)+企业收入(营业盈余+折旧)+ZF收入(生产税净额)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 11:44:34
小嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻学习嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 12:28:49
qi509 发表于 2019-5-31 17:32
真能扯!

不使用机器生产某产品:10个。每个卖:10元。共卖:100元。使用机器后生产:100个。价格便宜了 ...
最先使用机器的生产100个,每个还可以卖10元,为什么不使用机器?而大家都使用机器的结果必然使价格降到1元,这个本来就是事实。不然,你如何解释机器更新越快的产品其价格下降得也越快?

所以你连个别企业首先使用机器产生的结果与整个行业使用机器产生的结果是不同的,而后者又不过是前者的必然结果都不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 12:30:34
zhuxiang 发表于 2019-5-31 21:43
肯定不是纯收入,因为折旧是生产资料价格的变形,而生产资料价格就不是收入。
你承认是租赁收入就行,我本来讲的就是租赁收入,而不是纯(净)收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 12:39:16
陈才天 发表于 2019-6-1 06:55
农业,纺织业,服装业等使用机器导致商品价格下降,一是由机器生产创造的总产值大幅增加。二是大量减少了 ...
你先把商品的价值与商品的数量分分清楚。讲商品的价值由什么创造,讲的是单位商品的价值,而不是单位商品价值与商品数量乘积的那个总价值。
例如,讲黄金的价值大,粮食的价值小,并不是说黄金的总价值比粮食的总价值大。

所以,把机器在增加商品总价值上的作用当成了机器创造价值,实际上就是把机器在增加商品数量上的作用当成了机器在增加(单位)商品价值上的作用,根本就是概念混乱、思维不清的表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-1 13:29:42
天知地知 发表于 2019-5-31 23:48
石开石说“天然山林是有价值的——这是自然力创造的。”
作为反驳,我强调的就是自然力创造的只是“有使 ...
这个不是本主题所要讨论的问题。对于石开石的观点,本人只需指出自然力并不能使天然山林有价值就足够了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群