按照预期定一个一年的平均价格吧！这是最简单的形式。

主张用“菜单成本”来解释价格刚性的包括曼昆，阿克洛夫和耶伦。他们认为，即使菜单成本小也会有重大影响。如果经济中每个企业都由于菜单成本而缓慢的调整自己的价格，即使这些成本小，累积的影响仍然是重要的。可能存在一种总体价格刚性。

但是面临需求曲线移动的企业必定或者调整所收取的价格或调整的数量。企业如何调整部分取决于每一种调整的成本与相关的风险。如果调整价格的成本或风险高，而调整数量的成本或风险低，企业就使价格不变而调整数量。

单单从菜单成本来说明价格刚性，从目前而言，已经缺乏说服力。

这应该是80年代曼昆用来反对芝加哥的理性预期学派的观点。

80年代曼昆等人提出的,试图用来解释价格粘性.我感觉主要是由于价格每次的细微调整牵涉到信息流的重新组织与传递及选择的过程,影响下游的选择效率,从而可能导致下游客户的流失,其机会成本很可能比改变价格所需要的实际成本还大,所以就向楼上说的,往往选择在数量,质量上应付上游的变化,而在价格上,却保持粘性.

觉得用菜单成本去解释弹性问题，很多问题仍能迎刃而解，

毕竟结合生活实际，这种成本不仅存在而且很普遍……

关于菜单成本，我的导师是在讲到business cycle的时候提到的，如果我没理解错的话，菜单成本的存在与price stickiness and social welfare and agents' welfare (s.t. consumers and producers)相关

[此贴子已经被作者于2006-3-2 17:55:20编辑过]