全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
试析“机器不创造价值，因为机器使商品便宜”的逻辑
sdhb
2019-6-17 12:03:57
wzwswswz 发表于 2019-6-17 11:32
再说一遍，赚钱和剥削都是普遍性概念，并非资本家与工人之间所特有。
所以，“A赚钱是A剥削与之对应的B” ...
不要搞反了，是剩余价值理论讲资本家剥削工人，这是否正确，是否符合客观事实？ 有待事实检验。
根据剩余价值理论，我论证出 当剩余价值小于零， 工人剥削资本家。 这是否正确，是否符合客观事实？ 有待事实检验。

根据“生产要素理论”，资本家没有剥削工人。资本家是生产活动的引领者。
不要自说自话，不讲道理，没有根据的讲资本家剥削工人，也可能是工人剥削资本家的。也可能是不存在剥削的。

中学生太差了。你没有学过哲学，没有学过科学的一般方法，没有学过有关知识的一般理论（theory of knowledge）。 现代科学是从文艺复兴时期开始发展的，你知道科学方法论的发展过程吗？ 你知道弗朗西斯 培根在科学思想的发展中，所起的作用吗？ 你知道科学方法论的内容吗？ 你都不懂！ 所以，才会说这么傻的话。你的方法是中世纪“经院哲学”的方法，一天到晚3段论。所以，中世纪不发展，黑暗时代 这么久。

真实的世界不是中学生做习题！ 还好意思讲！？ 真是“无知者无畏”。

无知的人真是可怕。不看不知道，一看吓一跳。我讲的是真心话，不是在嘲笑你。 你这么多年，日子是怎么过来的？

我交往的成年人全部都是起码大学教育程度。在我的生活中，是看不见你这样的人的。

我现在深深的认识到，老天真是保佑我们。我感谢上苍！ 谢谢！



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-6-17 12:39:29
sdhb 发表于 2019-6-17 11:39
我的论证，不是3段论。其结论是没有3段论大前提的。 用你的所谓方法，得到的所谓的大前提是错的。这个你所 ...
你不用三段论不等于三段论不适用。
大前提我已经给出了，并且这个大前提无论用于奴隶主和奴隶、农奴主和农奴、地主和佃农、资本家和工人之间都能够成立。所以，这个大前提一定是正确的，体现了上述这些关系中的共性。

你不知道的大前提不等于别人不知道，不等于人类这个集合中就没有人知道。
“资本家赚钱是资本家剥削工人”并不是新东西，因而完全可以从已知的大前提中推出来。你不会说资本家与工人的关系只有个性，没有与其他同类事物的共性吧？那你不就自证了你对辩证法的无知，自证了你大学文凭就是混出来的吗？

如果你承认有共性，那么“A赚钱是A剥削与之对应的B”就是共性之一，你就否定不了这个大前提。

你连小学的数学能力都没有，却总要卖弄你的无知。所以，有文凭没知识、没文化更可怕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-6-17 12:41:46
sdhb 发表于 2019-6-17 11:51
你已经输到脱裤，连这种稻草也要捞。
“只知道3段论的一句，是不能正确推不出其它2句的”，这就是你所说的三段论的规则，而且不止说了一次，你再狡辩也否认不了这个事实！

所以，有文凭没知识、没文化更可怕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-6-17 12:46:42
wzwswswz 发表于 2019-6-17 12:41
“只知道3段论的一句，是不能正确推不出其它2句的”，这就是你所说的三段论的规则，而且不止说了一次，你 ...
既然如此，那你为什么要冒充大学生？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-6-17 12:47:25
wzwswswz 发表于 2019-6-17 12:39
你不用三段论不等于三段论不适用。
大前提我已经给出了，并且这个大前提无论用于奴隶主和奴隶、农奴主和 ...
你的方法是中世纪“经院哲学”的方法，一天到晚3段论。所以，中世纪不发展，黑暗时代 这么久。
请看看511楼。不是嘲笑你。我讲的是心里话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-6-17 12:50:01
wzwswswz 发表于 2019-6-17 12:39
你不用三段论不等于三段论不适用。
大前提我已经给出了，并且这个大前提无论用于奴隶主和奴隶、农奴主和 ...
中学生太差了。你没有学过哲学，没有学过科学的一般方法，没有学过有关知识的一般理论（theory of knowledge）。 现代科学是从文艺复兴时期开始发展的，你知道科学方法论的发展过程吗？ 你知道弗朗西斯 培根在科学思想的发展中，所起的作用吗？ 你知道科学方法论的内容吗？ 你都不懂！ 所以，才会说这么傻的话。你的方法是中世纪“经院哲学”的方法，一天到晚3段论。所以，中世纪不发展，黑暗时代 这么久。

真实的世界不是中学生做习题！ 还好意思讲！？ 真是“无知者无畏”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-6-17 13:35:00
sdhb 发表于 2019-6-17 12:03
不要搞反了，是剩余价值理论讲资本家剥削工人，这是否正确，是否符合客观事实？ 有待事实检验。
根据剩余 ...
你的推理已经假设了“资本家赚钱是资本家剥削工人”成立，否则，你用它来推出另一个结论就违反了逻辑常识。
所以，我当然要依据你假设成立的情况来找到其中的共性。

你不要跟我谈科学思想和科学方法，因为你的水平跟我根本就不在一个档次。
你看看我在论坛上的发言，有多少次援引了科学思想和科学方法，你就知道了。
自然辩证法懂吗？要不要我教教你？

你连双重否定就是肯定都不知道，连剥削的定义都讲不出就来论证是不是剥削，已经充分证明了，空有文凭，没知识、没文化更可怕！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-6-17 13:37:01
sdhb 发表于 2019-6-17 12:46
既然如此，那你为什么要冒充大学生？
又一次无耻造谣！再次证明了，你只能靠造谣来维持你的存在。真是个可怜人！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-6-17 13:42:12
sdhb 发表于 2019-6-17 12:47
你的方法是中世纪“经院哲学”的方法，一天到晚3段论。所以，中世纪不发展，黑暗时代 这么久。
请看看51 ...
我用三段论就是来证明你的观点不成立。
因为你的痛处被我戳到了，你就要拼命诋毁和贬低三段论？

你要真有本事，你倒是拿出三段论不仅驳不倒、反而只能证明其成立的结论呀。可惜，你空有文凭，却没知识、没文化，所以拿不出过硬的结论，只好诋毁和贬低三段论了。
你真可怜！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-6-17 13:45:43
sdhb 发表于 2019-6-17 12:50
中学生太差了。你没有学过哲学，没有学过科学的一般方法，没有学过有关知识的一般理论（theory of knowle ...
“只知道3段论的一句，是不能正确推不出其它2句的”，这就是你所说的三段论的规则，而且不止说了一次，你再狡辩也否认不了这个事实！

所以，有文凭没知识、没文化更可怕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-6-17 13:47:35
wzwswswz 发表于 2019-6-17 13:37
又一次无耻造谣！再次证明了，你只能靠造谣来维持你的存在。真是个可怜人！
你不懂英文，这是事实。
大学生都懂英文。（这个大前提符合事实）
你不懂英文
所以，你不是大学生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-6-17 13:49:34
wzwswswz 发表于 2019-6-17 13:42
我用三段论就是来证明你的观点不成立。
因为你的痛处被我戳到了，你就要拼命诋毁和贬低三段论？
中文懂吗？
中学生太差了。你没有学过哲学，没有学过科学的一般方法，没有学过有关知识的一般理论（theory of knowledge）。 现代科学是从文艺复兴时期开始发展的，你知道科学方法论的发展过程吗？ 你知道弗朗西斯 培根在科学思想的发展中，所起的作用吗？ 你知道科学方法论的内容吗？ 你都不懂！ 所以，才会说这么傻的话。你的方法是中世纪“经院哲学”的方法，一天到晚3段论。所以，中世纪不发展，黑暗时代 这么久。
你举的三角，中学生的习题的例子，那些是中学生的练习题。这些练习题是人编出来给学生练习，巩固学过公式，公理等等用的，大前提是已知的（就是刚学过的公理，公式）。 你这个中学生，大学没读过，没有做过科研。把中学做习题的一套搬到真实世界来了。真实的世界里有许多陈述是从非形式逻辑方法得到的，是新的东西。这些都是不能从已知的3段论大前提推出来的。凡是，能从已知的3段论大前提推出来的都不是新东西。懂吗？

真实的世界不是中学生做习题！ 还好意思讲！？ 真是“无知者无畏”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-6-17 13:54:09
wzwswswz 发表于 2019-6-17 13:45
“只知道3段论的一句，是不能正确推不出其它2句的”，这就是你所说的三段论的规则，而且不止说了一次，你 ...
你已经输到脱裤，连这种稻草也要捞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-6-17 13:59:53
sdhb 发表于 2019-6-17 13:49
中文懂吗？
中学生太差了。你没有学过哲学，没有学过科学的一般方法，没有学过有关知识的一般理论（theo ...
我有否认真实的世界里有许多陈述是从非形式逻辑方法得到的吗？
但这并不能证明你的观点只能从非形式逻辑的方法得到。

举个例子，
1、白血球升高是被感染。
2、被感染只有人和细菌两方。
3、所以，白血球升高是人被细菌感染，白血球降低是细菌被人感染！

这就是你得到新东西的非逻辑方法？

所以，没有逻辑能力的人，想要用非形式逻辑的方法来得到新东西，那只能是白日做梦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-6-17 14:07:49
sdhb 发表于 2019-6-17 13:47
你不懂英文，这是事实。
大学生都懂英文。（这个大前提符合事实）
你不懂英文
你省略掉了一个证明我不懂英文的三段论，没有这个三段论你就无法得出我不懂英文的结论，你就不能说我不懂英文是一个事实。这个三段论就是——
所有不读sdhb指定英文书的都不懂英文，
w是不读sdhb指定英文书的，
所以，w不懂英文。

按照这个大前提，你还可以推出：
许多英国人都是不读sdhb指定英文书的，
所以，许多英国人都是不懂英文的。

由此证明，你判定我不懂英文的大前提是不成立的。
由此进一步证明，你说我不懂英文是事实，就是无耻造谣，证明你只能靠无耻造谣来维持你的存在。
你真可怜！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-6-17 14:09:03
sdhb 发表于 2019-6-17 13:47
你不懂英文，这是事实。
大学生都懂英文。（这个大前提符合事实）
你不懂英文
“只知道3段论的一句，是不能正确推不出其它2句的”，这就是你所说的三段论的规则。你第一次说，我可以假设你是打错了。但是你说了不止一次，那再说打错了就属于狡辩了。可是，你再狡辩也改变不了这个事实！

所以，你空有文凭，却没知识、没文化，真可怜！

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群