石开石 发表于 2019-6-3 15:11 
没有错误吧？你说不出什么毛病吧？你的逻辑是自相矛盾的逻辑。
“机器不创造价值，因为机器使商品更便宜”，实际上是一个省略了若干前提和中间环节的推理过程，现将这个推理过程的基本要点表述如下：
1．商品价值与其不具有正相关性的因素不是创造价值的因素。
2．其增加而商品价值不增大、或其减少而商品价值不减少的因素是商品价值与其不具有正相关性的因素。
3．机器使商品更便宜表明，机器是其增加而商品价值不增大、或其减少而商品价值不减少的因素。
根据以上这些要点自然可以得出“机器不是创造价值的因素”的结论。
其中的第1个要点，对于懂得科学研究中定量分析是判定事物因果联系重要方法的人来说，当然是不言自明、无须赘述的。
然而，我们的楼主由于不懂科学的方法，头脑中根本就没有这第1个要点；并且推理能力又只能局限在两步以内，所以才杜撰出了主贴中极其荒唐的大前提，并以此为基础而建立起荒唐的三段论。
现在我们以上述要点1、2为前提，再把他提出的“高效劳动”的事实作为要点3，看看能否得出楼主的结论：
1．商品价值与其不具有正相关性的因素不是创造价值的因素。
2．其增加而商品价值不增大、或其减少而商品价值不减少的因素是商品价值与其不具有正相关性的因素。
3．高效劳动（同量劳动生产出更多商品的劳动，即生产单位商品耗费更少劳动的劳动）使商品更便宜表明，劳动不是其增加而商品价值不增大、或其减少而商品价值不减少的因素。
根据以上这些要点楼主是否可以得出你那个“高效劳动不创造价值”的结论呢？
你敢试一试吗？你有能力按照上述要点建立起一个三段论系列吗？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
