欧盟在为希腊争取时间？
2010年02月15日10:21
说
我冷血也罢﹐幸灾乐祸也罢﹐但我得承认﹐对于当前欧洲由希腊债务乱局引起的危机﹐我是挺享受的。随时都有笑料。
欧盟理事会(European Council)主席范龙佩(Herman Van Rompuy)说：“希腊并没有请求任何财务援助。”说这话时﹐他与其它26位欧洲领导人一起﹐正忙着在布鲁塞尔拼凑看起来希腊并没有请求过的援助方案。
但这还不是范龙佩最好玩的话。最好玩的是：“我们完全支持希腊政府采取一切必要措施、包括采取额外措施的努力与决心。”
乐死我了。希腊正处在破产的边缘﹔葡萄牙和西班牙的预算赤字不断上升﹐大有可能将这两个国家毁掉﹔而欧元也遭到了疯狂的投机性攻击。
可经过数周的仔细权衡之后﹐欧盟决定做什么呢？什么都不做。不让希腊违约﹐但欧盟也不施以援手。显然﹐欧盟想要耍弄一下这个当初把它拖入一团乱麻的国家。
这不是很好玩吗。
当然不难理解﹐为什么今天欧盟得出的结论是什么也不给﹐只说几句“如果需要将采取协调行动”的安慰话。因为除此以外﹐欧盟的其它选项都行不通。
没错﹐欧盟可以放任希腊违约。但这会成为整个欧洲的一个巨大伤口﹐而且肯定也会让希腊人和借钱给他们的银行不高兴。毕竟希腊欠着法国、瑞士一些银行大约1,600亿美元的债务。
欧盟也可以很容易地为希腊提供援助﹐这也没错。他们甚至还可以让国际货币基金组织(IMF)来做这件事。
但这会带来极大的“道德风险”。一旦点头答应﹐以后就没法摇头了。而且现在需要面对的不是雷曼兄弟﹐而是堂堂一个国家。要是为希腊提供援助﹐投机者瞄准葡萄牙、西班牙甚至意大利还会有多久？等你大谈欧洲一体化的道理时﹐对希腊开先例的援助可能已经扩散到了其它国家﹐并带来数千亿美元的成本。整个希腊的GDP也才3,500亿美元。
正因为这个原因﹐欧盟今天宣布了“不违约亦不援助”的策略。既然除了一堆行不通的办法以外别无他法﹐那么就看看希腊究竟能不能实施一个可信的财政紧缩计划吧﹐那么就来个拖延战术﹐为它争取一点时间吧。
我已经在一定程度上成了一个书斋里的历史学家。所以今天从新闻里了解到欧盟对希腊的决定时﹐我首先想起的只有托洛茨基(Leon Trotsky)。
托洛茨基呢﹐在一战时期其实也做了一次和范龙佩相似的尝试。
那是在1918年年初﹐布尔什维克在雷斯特-立托夫斯克（今天白俄罗斯的布雷斯特）和德国人举行停战谈判时陷入僵局。德国人要求获得俄罗斯大片土地﹐被逼之下﹐聪明的托洛茨基想出了一个妙招：拎包回家。
1918年2月10日﹐托洛茨基单方面宣布结束敌对状态﹐提起自己的行囊回到了莫斯科。托洛茨基说：“不战也不和。”
这个是一个新颖的招术﹐但不幸的是﹐德国人不久就恍然大悟﹐原来托洛茨基不过是有言而无实。于是他们宣布结束停战﹐进而从俄国人手中掠取了更多领土。
托洛茨基一直宣称﹐他采用“不战也不和”的策略﹐只是在努力为布尔什维克争取一些时间。公平地讲﹐托洛茨基在一种局势非常恶劣、各种选项都行不通的情况下﹐已算做出了最佳选择。
今天欧盟对希腊的“不违约亦不援助”策略也是这样。或许这是所有选项中最好的。但和托洛茨基一样﹐欧盟也是有言无实。
托洛茨基赢得了八天的时间。欧盟呢？
Evan Newmark