纳什榜样 发表于 2010-2-19 09:32
怎么可能实现这种社会？

杨振伟 发表于 2010-2-19 10:30
呵呵，应该是夏店兄弟写的吧

litaogzl 发表于 2010-2-19 13:45
制度公开透明，加强民众的监督，严格执法才是正道

mkszyz 发表于 2010-2-19 08:07
什么时候会是公正的啊，根本没有这个时候啊。

zespri 发表于 2010-2-19 06:12
乌托邦 - 历史上是失败的.

社会是个大丛林, 有它自己的法则, 没有人能改变. 西方国家也是弱肉强食

无知求知 发表于 2010-2-19 20:21

zespri 发表于 2010-2-19 06:12
乌托邦 - 历史上是失败的.

社会是个大丛林, 有它自己的法则, 没有人能改变. 西方国家也是弱肉强食

所谓乌托邦,那就是天下皆知的尽善尽美,也就是极端的善,极端的美.这样的善是没有恶作对比而单独存在的善;没有丑作对比而单独存在的美;没有短作对比而单独存在的长;没有清贫作对比而单独存在的富裕(共同).试问这又如何能够实现呢? 这当然是失败的.

在丛林规则中,弱肉强食的现象一般只会发生在异种群之间,何况是我们文明人类呢? 文明人类也同样需要通过相互竞争来达到相互促进的目的,但这种良性竞争是有底线的.所谓"富不封顶,贫有底线"就是这样,哪怕是失败者,哪怕是无力竞争者,他们也同样有权以体面的方式来存活,但他们无权要求与出类拔萃者均贫富.

mkszyz 发表于 2010-2-20 19:08
你知道人们为什么会彼此竞争吗？

无知求知 发表于 2010-2-20 19:42

mkszyz 发表于 2010-2-20 19:08
你知道人们为什么会彼此竞争吗？

我也不知道是什么原因,但分输赢排名次的竞争使人乐此不疲,而共同冠军却使人毫无兴趣.

mkszyz 发表于 2010-2-21 10:36

无知求知 发表于 2010-2-20 19:42

mkszyz 发表于 2010-2-20 19:08
你知道人们为什么会彼此竞争吗？

我也不知道是什么原因,但分输赢排名次的竞争使人乐此不疲,而共同冠军却使人毫无兴趣.

什么事情总是有原因的吧，难道人们无缘无故的喜欢排名次？

无知求知 发表于 2010-2-21 11:02

mkszyz 发表于 2010-2-21 10:36

无知求知 发表于 2010-2-20 19:42

mkszyz 发表于 2010-2-20 19:08
你知道人们为什么会彼此竞争吗？

我也不知道是什么原因,但分输赢排名次的竞争使人乐此不疲,而共同冠军却使人毫无兴趣.

什么事情总是有原因的吧，难道人们无缘无故的喜欢排名次？

是的,什么事情都应该有原因,但追根溯源之下,我们实在找不到最根本的原因,但我们可以对其提出猜测和假说.科学理论就是这样,它的根基就是猜测和假说;宗教理论正好相反,其根基却是不容置疑的真理.

留心观察一下生命活动,其实喜欢排名次的还不仅仅是我们人类,而是整个生命圈都这样.如果不排名次,那就有可能是鸡杀人吃,而不是人杀鸡吃了.由于我们的观察是有立场有偏见的,所以,我们无权断言什么,但我们可以根据我们的观察来提出猜测和假说.看谁更符合我们的观察,看谁更能自圆其说,这也是我们乐此不疲的事.

mkszyz 发表于 2010-2-21 20:25 比如说上汽车，为什么有些总是想自己先上，所以在那里拼命的挤，而有的人则不会如此呢？

无知求知 发表于 2010-2-21 21:32

mkszyz 发表于 2010-2-21 20:25 比如说上汽车，为什么有些总是想自己先上，所以在那里拼命的挤，而有的人则不会如此呢？

我当然也想有个座位.不过文明人类都懂得遵守"先到先得"这一公认规则,所以我会选择排队,而不是拼命挤个座位.

竞争是要讲档次的.一个有相当实力的人是不会去争那些鸡毛蒜皮小利益的,因为那不单没有趣味可言,而且还降低了身份.

mkszyz 发表于 2010-2-21 21:55

无知求知 发表于 2010-2-21 21:32

mkszyz 发表于 2010-2-21 20:25 比如说上汽车，为什么有些总是想自己先上，所以在那里拼命的挤，而有的人则不会如此呢？

我当然也想有个座位.不过文明人类都懂得遵守"先到先得"这一公认规则,所以我会选择排队,而不是拼命挤个座位.

竞争是要讲档次的.一个有相当实力的人是不会去争那些鸡毛蒜皮小利益的,因为那不单没有趣味可言,而且还降低了身份.

那么为什么还不少人在那里挤呢？
在那里挤的人不也是在竞争吗？这与文明不文明没有关系吧，文明是在争，不文明也在争，而且有时候所以文明也是在用软刀子杀人啊。

无知求知 发表于 2010-2-22 00:46

mkszyz 发表于 2010-2-21 21:55

无知求知 发表于 2010-2-21 21:32

mkszyz 发表于 2010-2-21 20:25 比如说上汽车，为什么有些总是想自己先上，所以在那里拼命的挤，而有的人则不会如此呢？

我当然也想有个座位.不过文明人类都懂得遵守"先到先得"这一公认规则,所以我会选择排队,而不是拼命挤个座位.

竞争是要讲档次的.一个有相当实力的人是不会去争那些鸡毛蒜皮小利益的,因为那不单没有趣味可言,而且还降低了身份.

那么为什么还不少人在那里挤呢？
在那里挤的人不也是在竞争吗？这与文明不文明没有关系吧，文明是在争，不文明也在争，而且有时候所以文明也是在用软刀子杀人啊。

我上帖写得够白的了,但你好像仍然看不懂.

mkszyz 发表于 2010-2-22 06:24
我是说为什么还是有许多人人在拥挤呢？
那些所谓有实力的人不是在用软刀子杀人吗？

无知求知 发表于 2010-2-22 10:49

mkszyz 发表于 2010-2-22 06:24
我是说为什么还是有许多人人在拥挤呢？
那些所谓有实力的人不是在用软刀子杀人吗？

竞争要讲档次,这我已经说得够清楚了,怎么还问为什么许多人在拥挤呢? 那我再说得白一点,那些人的档次也太低了,他们只配竞争那些鸡毛蒜皮的小利益,但他们却会在更大利益上输个一塌糊涂.在输了之后就会用"软刀子,人吃人"等等血淋淋的词语来污蔑更高档次的竞争.

mkszyz 发表于 2010-2-22 20:08
不可以说是污蔑吧，有的人刀子杀人，你说是低级的，有的人用软刀子杀人，根本看不到血，人就自己死了，你说是文明的，高级的，看来你就是杀人也要用所谓的高级手段啊，因为手段不同，于是就是光彩的啦？

贼精神 发表于 2010-2-22 18:10
对于共产主义社会，个人一直有一疑问：
对于建国前的共产主义社会，应该是人人有地种，有饭吃的社会；这个目标到现在基本可以实现。然而，相对于有限的资源，人的需求是无穷尽的，是否会存在一个物质极其丰富的共产主义时代。
另外，对解决腐败的方法，提一下质疑：手心手背的待遇还不一样，更何况是这么多人的国家？
一个有效的政府是应该是一个强有力的政府（背离于西欧博爱自由的思想），关键是需要其他力量平衡。
中国强大的行政权力，是发展经济，保持大一统的保证，但是没有有效的平衡机制，任由行政权力扩大将是灾难。历史上，因为资源的过分集中导致的问题不曾少过。
封建社会的首要资源是土地，那资本社会的首要资源是什么？如何去防止资源的集中？资源集中的受益人，即行政权力的执行人又当如何？

无知求知 发表于 2010-2-22 22:19

mkszyz 发表于 2010-2-22 20:08
不可以说是污蔑吧，有的人刀子杀人，你说是低级的，有的人用软刀子杀人，根本看不到血，人就自己死了，你说是文明的，高级的，看来你就是杀人也要用所谓的高级手段啊，因为手段不同，于是就是光彩的啦？

看来你需要解释一下你所说的"软刀子"有没有违反公众认同的规则了.

mkszyz 发表于 2010-2-23 20:20 有人跳楼了，你说是他自己的选择，但也可以是被逼迫的，被社会逼迫的啊，而这个社会的逼迫就是软刀子，是杀人不见血的。

mkszyz 发表于 2010-2-23 20:20 有人跳楼了，你说是他自己的选择，但也可以是被逼迫的，被社会逼迫的啊，而这个社会的逼迫就是软刀子，是杀人不见血的。

mkszyz 发表于 2010-2-23 20:20

无知求知 发表于 2010-2-22 22:19

mkszyz 发表于 2010-2-22 20:08
不可以说是污蔑吧，有的人刀子杀人，你说是低级的，有的人用软刀子杀人，根本看不到血，人就自己死了，你说是文明的，高级的，看来你就是杀人也要用所谓的高级手段啊，因为手段不同，于是就是光彩的啦？

看来你需要解释一下你所说的"软刀子"有没有违反公众认同的规则了.

有人跳楼了，你说是他自己的选择，但也可以是被逼迫的，被社会逼迫的啊，而这个社会的逼迫就是软刀子，是杀人不见血的。