嘛，不知道怎么说。
反正我觉得会是这样，收入增加，支出也增加（物价上涨）但是国内因为消费能力极度不 足，所以说进口不会变好（即便汇率高）因为比方说我们月收入有3万了（假设，实际不 可能那么多），问题是必需品却要消耗掉2万9000多，剩下的1000多即便国际上汇率比现 在高了，那些钱还是不可能用来消费并且促进进口的。
而且我发现这样做其实蛮容易的，我们的定价权都在别人手上，底细别人也都知道，竞争 对手也不是没有。那么就是说，实际上中国未来并不是一个“巨大的市场”至少从我方平 民角度看来是如此（但是对于国外粮油商来说当然不是，中国是真正的巨大市场）
那我就想啊，因为越南或者类似的亚洲东东市场都非常的小，金融上面炒炒赚个一笔就足 够了，长期“经营”是不必要的。但是对于中国就不是了，中国有长期经营的必要，因为 能够提供源源不断的劳动力，财富是用劳动力计算的嘛。
所以我觉得，现在外国佬完全能够做到让国内企业拼命压缩人力成本，而且这对地方和中 央政府也没啥坏处（他们拿到那么多钱自然可以去国外消费，当然了，是贪污来的，人民 币国际汇率高根本没坏处）。
所以我现在想象，人民币汇率提高的结果，实际上是换来更多没用的美元，让人民币更和 美元挂钩罢了。直接的负面效果就是促使定价权被外国掌握的中国企业的成本提高。这对 外国人没啥坏处（至少是美国人）实际上我想了想，比方说中国人原来剩余的钱是5分之 一，现在是10分之一，那么实际上如果没有对外的消费能力，国外的“财富”实际上并不 会外流，因为我们根本没法购买他们的产品，所以我想想，人民币越多，实际上老百姓越 来越穷啊（我想这里不光有顺差大造成汇兑的时候人民币总数增多的影响）。
而且想到这里我觉得，发展到那么一步的时候，事实上各种社保实际上是无法提高平民的 生活质量的，一切都被物价上涨吃掉了（我想如果上涨吃掉了财富，那么这部分财富实际 上等于是加到整个“财富池”里面去了，然后又被外国人拿走）到时候会不会国家放弃哪 怕最低限度的社会保障呢？
而且我认为这种情况至少2000年就开始了。我虽然没有调查数据，但是明显可以看出，现 在外来务工人员返乡过年的越来越少了。实际上从原来来看，春节简直算得上是中国人的 “刚性需求”了。等到要压缩“刚性需求”的时候，实在是说明现在的外来务工人员的生 存状况还不如2000年，至少他们可支配资金的比例可能会低于2000年。


其实也不太像字面意思……我得重新理清思路下次再说一次。