提问者：Libra主要是用在国际汇率上面，是不是说我们今后除了汇兑以外，买什么东西是不是都用Libra？您那个场景描述得能再细一点吗，今后Libra主要在哪几个场景使用，怎么使用的？

井底望天：首先肯定是支付，买东西的这种小额支付场景。第二个就是转帐，第三个就是跨境的汇兑。这三个场景一定是可以先做起来的。

提问者：支付包括转帐，要是买东西，为什么要用Libra，比如我在美国就是美元，我在加拿大用加元，为什么大家用Libra做，有什么动力用它支付？

井底望天：移动互联网时代，信用卡用起来不方便，而且费用也很高，国内很多人为什么用支付宝，或者用微信支付做，而不是用信用卡，未来大致都是电子支付这个方向。

提问者：您刚才讲的第二个问题关于比特币的价值，我感觉好像主要一些灰色需求，保存资产跨过了央行各个监管当局，这种需求您觉得把比特币价格往上推，还是今后可能会？

井底望天：这个因素并非BTC主要上涨逻辑，单靠这个不会再往上推太多。因为比特币隐秘性没有大家想象的这么高，所以后来才出现更多的一些匿名币。实际上比特币的隐秘性还是可以追查到的，如果不是追查的到，当初美国FBI当时就把丝绸之路的那个暗网端了，并没有大家想象的那么隐秘。

国盛区块链：谷歌、腾讯会效仿Facebook吗？

井底望天：虽然马化腾说他们已经有技术，实际上腾讯也在探索中，Facebook手上也没有完全成熟的技术。他讲的那句话至少是对的，现在主要对腾讯来说最大障碍应该在监管，大家知道腾讯发QQ币已经发了好多年了。未来会不会因此而松动，好比说腾讯跟银行之间有一个合作协议，腾讯在香港拿了一个网络银行的牌照，那会不会在那边进行一个试点，这个可能还是要看他们跟央行沟通。

国盛区块链：那谷歌呢？

井底望天：谷歌现在还没有看到自己发币的迹象，因为Facebook的迹象很早看出来了。下面一个有可能是亚马逊，谷歌并非不会做，因为我们几次在谷歌总部去给他们工程师普及区块链，已经看出来他们还是非常有兴趣，但是现在他们还没有做决定。

提问者：为什么会是亚马逊？

井底望天：亚马逊牵涉电商，这是比较直接可以入手的东西。这块对他们来说，从信用卡系统走进加密货币系统是一个比较自然的过程。

国盛区块链：比特币、以太坊本身是帐本系统，对于Facebook想发币，有一个前提是他所谓的这种储备资产在传统银行体系内部的，无论是结算也好，包括债券的评级，包括银行体系的现金储备是否足额，这些都是传统金融体系里一直被大家垢病的问题，这个问题是它把它自己的储值资产放在传统金融体系内部，基于这个发了自己的币，他用区块链的技术再加载它的APP平台，或者说投入到用户场景里，这个给我一种有点别扭的感觉，我们从金融角度来看，Libra如果按这种方式来做，传统金融机构拥有的一切问题他都有，毫无疑问，因为资产就在内部，所有资产在传统金融体系内部。

第二个它的Libra也好，还是它自己开发的钱包平台也好，只是一个互联网平台的工具，微信支付也好，支付宝支付也好，移动支付中国肯定是比美国先进，只不过微信支付、支付宝对应传统人民银行帐户之间的转帐交易行为，是一个支付平台。Facebook来了，做了更复杂事情，它还不是一个做美元支付的支付工具，它是做Libra的支付工具，Libra架在传统金融体系内部。这个过程中相当于跨越了两个障碍，一个障碍就是它过去做支付其实已经失败不止一次了，证明它所谓的用户场景、它的所谓优势并没有体现出来，否则做支付早就成功了，目前为止做支付失败不止一次了。

在做法币的支付已经失败过的情况下，它又搞了一个比法币资产更复杂的资产，它又想在其他国家全球去推他的这个Libra，我总觉得这个做法听起来障碍重重不止一个层面的问题，所以这个不知道您怎么看？

井底望天：我觉得如果它没有用一些抵押资产来进行发Libra币的话实际上牵涉到一个发币权的问题，什么都不靠，就像比特币一样，空手把它发出来。如果你空手发出来之后，第一个障碍是面对美联储，美联储怎么看？但是如果不是空手发出来的，现在放1000个亿进来，我这1000个亿是怎么来的，是美联储发给我的，是不是就合理很多？并没有说它产生发币权，因为本身发币权的话就算美国在法律上面，就是说你这个币不要发得跟美元一模一样，实际上可以在一个小范围做的，但是它因为这么大一个体量的话，它肯定必须跟美联储这个东西讲清楚。它选择抵押那块东西实际上就是为了不去触碰这个点。

至于支付上面，PayPal、Visa、MasterCard这几家参与进来，能不能真正发挥作用是一回事，但不上去的话，就上不了船了，有那种害怕错过的心态。这块可能还要观察，但是大家知道，在支付，尤其是移动支付上面，现在美国是远远落后中国，支付宝、腾讯支付已经比他们强很多，是不是他们希望用这样一种方式来弯道超车，这是大家后面可以看的，也是会给支付宝和腾讯形成一种真正的压力。

国盛区块链：接着刚才问题再补充一下，第一个层面问题我想问的是，USDT那种模式比较简单，目前面临纽约那边的指控，它有挪用资金或者储备不足的问题。Facebook的Libra是不是也有这样一个类似的问题。基于这个问题它的Libra从这个角度来看，是不是USDT所拥有的问题它也一样拥有。

井底望天：将来很多跟数字经济有关系的稳定币东西，交易所的东西，可能都会在纽约州，不能排除纽约州会运用自己的这种公权力去对付其他的这种稳定币，去对付其他的金融交易所，实际上是为他们自己奠定将来的一种垄断的地位。

如果说像Facebook出来这种，他们一定有一种默契，能够得到一种认可，我不觉得纽约州转过头来针对Facebook。实际情况是，在国内银联系统已经把转账费用做得非常低了，而美国非常高的。美国尤其是银行间的转帐费用高，效率差，时间慢。美国在支付这块系统还是挺差的，Libra如果落地就能降低成本。

提问者：我想请问一下，Libra对Facebook的广告收入有什么影响？

井底望天：Facebook现在的主要收入是广告收入，大家知道广告的话，实际上是两大块，一块就是说是商业广告，一块是政治广告，而政治广告这一块主要就是跟美国的选举制度有关系，每四年一次的总统大选，包括同时进行的参众议院各个州长选举，选举行为是一个很大的金钱行为。他们政治广告这块收入占比比较大。但是现在出现一个问题，像谷歌也有这个问题，对用户画像精准，大数据的效率非常高，在此基础上进行政治广告投放，其效果实际上比传统电视网更强。所以在这种情况下，因为你知道美国大的电视网，好比福克斯就是共和党掌握的，CNN就是民主党掌握的。脸书平台已经颠覆了两党精英的政治垄断权，两党他们的政治次序和政治权利的控制在动摇，这就是为什么Facebook也开始在用户隐私这块被质疑得很厉害。

  

如果转型支付，通过一些交易的手续费，公司就可以有很好的收入，可能就会放弃政治广告。

国盛区块链：因为今天刚才也讲了一个多小时了，时间也有限，刚才井大对他就Libra的理解，非常感谢今天在大洋彼岸的联线跟分享，希望整个Libra在后面几轮听证中给大家带来更多惊喜。我们今天的电话会议就先到这里，谢谢。

井底望天：谢谢大家。