1.地区年度技术创新水平<br>
由于本文是要考察地方ZF廉政水平对企业技术创新积极性的影响，使用的数据可以是省级的数据，而不是企业微观数据。本文所采用的是省份的企业科技研发投入。<br>
2.地方ZF的腐败水平<br>
职务案件犯罪数除以公职人员数可以得到一个衡量地方ZF腐败程度的指标，为扩大其变化幅度，公职人员的人数变为万人，即每10，000名公职人员的犯罪数量作为衡量标准。地方ZF的清廉水平则可以腐败程度的倒数表示。<br>
3.制度环境指标<br>
根据王小鲁、樊纲的《中国分省份市场化指数报告（2016）》可以获得机构环境指标，包括6个项目。即市场总指数得分，ZF-市场关系得分，非国有经济发展得分，产品市场发展得分，要素市场发展得分，市场中介组织发展得分，法律环境得分。笔者以最后五项组成的市场导向总指数作为衡量制度环境的指标。<br>
4.地方财政科学技术支出<br>
ZF财政对于科学技术的投入对于社会而言不仅具有直接促进作用，还有间接的信号作用。其作为影响技术创新的一个重要因素，ZF没有必要在GDP中拿出一个固定的比例。所以在模型中直接取其值即可。<br>
5.地区年度国内生产总值<br>
不同省份的经济规模不同，因此有必要考虑当地经济发展水平对区域年度技术创新水平的影响。因此，区域年度GDP增加到模型中，用GDP表示。<br>
原始数据见1<br>
整个数据见2