jjrjjr2
网友说
还是在田螺壳里做道场，天地太小，视野太窄，局限太多。
边际效用递减具有现实的普遍意义吗？！用马歇尔的例子诘问：后面的那张墙纸比前一张墙纸的效用要低吗？！
====================================
边际效用递减律，当然“具有现实的普遍意义”。这是头脑实验室的实验结果。
上面网友的头脑实验室则不然，实验做着做着就停下来，说实验结果出来了，边际效用不一定递减，甚至边际效用还递增。
他举例说：后帖上去的墙纸比前一张墙纸效用高，ok，边际效用递减律完蛋了。
这就是胡思乱想的例证。
因为，边际效用递减律讲的是，消费者不断增加消费（注意不断这个字眼儿），边际上给消费者带来的效用有减少的趋势（注意趋势这个字眼儿）。
头脑实验室在此就要贯彻不断增加消费并“观察”趋势。而我们这位网友怎么做的？
他这样想，在墙上贴上第一层墙纸，还不完美，还不能遮盖墙体凹凸不平的感觉，于是贴上第二层墙纸，这时就比较完美了，于是他认为第二层墙纸的效用大于前一层的效用，于是说边际效用递增不递减。
我要责难他的是，你没有贯彻“不断增加消费”的要求，你的思维停顿了，你要继续思索：
帖第三层墙纸，它的效用还高于第二层吗？帖第四层，它的效用高于第三层吗？。。。。帖第N层，它的效用高于第N-1层吗？
更形象地说，当你贴的墙纸厚度比墙本身的厚度都大，你此时再多帖一张墙纸，比前一张墙纸的效用要大吗？
如果你说还大，那么你贴的墙纸就会比世界上最厚的墙还厚，不，比地球还厚，比天还厚。
每个人都在使用头脑实验室，但有的人善用，有的人乱用。
这位网友就是在乱用他的头脑。
所以说，他所说的断言只是在描述他自己，头脑实验做了一半就不做了，这是真正的“田螺壳里做道场”，“天地太小，视野太窄，局限太多”。
说老实话，一大批否定边际效用递减律的人，都是头脑实验不及格的人，胡思乱想的人，包括希克斯在内。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
