很好   对日本人一定要理性研究

不是太懂啊

好像很有道理！！！！！

了解广场协议的本质再发表，按LZ文章的意思就是，强迫日本签署广场协议的西方诸国是‘傻子’。。。

几年了，总算看见一明白文章。

只有卖袜子的害怕升值。

恩，不错，有谁发表一下反对的声音？大家多学习讨论一下

难得的好文章啊

现在首要的是把蛋糕做大 购买海外有毒资产就很好吗 楼主到底懂不懂啊 假装走狗也要有一点技术含量啊

感情多于理性

在某些方面我是力挺楼主的，中国这几十年的确发展得很快，我们也都享受到了发展的成果。
但是最近几年虽说中国也在发展，但是我却觉得国家的发展似乎和我们老百姓扯不上关系了，GDP在增长，可GDP的增长给我们老百姓带来了什么呢？

10楼好多论坛币啊

189# lordcnail [/b

回复lordcnail
1.您在这里所说的钱变少了，指的是“日元变少了”，日本出口商在出口货物一定的情况下，换回的“日元减少了”，这也是升值抑制出口的原因之一;
2.楼主说的钱变多了，指的是日本“拿日元“换得的美元多了”，进而换回的美国的“货物”多了，这是对于日本消费者说的，这也是升值促进进口的原因之一。

在思考外汇问题的时候，一定要把握三点：
（1）谁持有货币？（消费者国内消费者还是出口商）
（2）持有何种货币？（本币还是外币）
（3）目的是什么（拿钱买货还是卖货换钱）

通篇全是表面现象，只拿例子说事，找了半天没看到深层本质。另，日本这是通货紧缩，有点经济学常识的都知道通货紧缩比通货膨胀更可怕。

讲的真好,有见解啊!!!

从经济金融学的角度来看，人民币早应该升值了，美国不可能永远赤字下去，中国也不可能永远盈余。

谁没事操那闲心？

兼听则明，经济发展本来就是这样，有这方面的问题，应该承认。

进来看看啊

最近学到了national income的问题，comparison of indicators有一点比较赞同的是要衡量一个国家的人民生活水平，按购买力平价算的人均GNP显然比人均GDP更有说服力。但从货币升值的角度来看，的确可以提升GNP，不过条件也要是ceteris paribus。
宏观调控货币升值涉及到的方面比较广，也比较复杂，可能会有不确定因素使得结果并不能如我们所想的那样。要改善国民的生活水平和实际的人均收入，单靠货币升值也不见得完全靠谱，还需要有相关的一系列政策和措施。
不过这个世界上还有一种东西叫做政治，政府要考虑不一样的东西，所以人民希望的未必能够付诸实施。这个情况几乎在所有的国家里都不能免俗。
人说“国富民强”，个人认为“民富”才能“国强”，提升人民生活水平才是成为世界强国的关键。前苏联和美国对峙的结果就是一个不错的例子。不过“民富”也不是万能的，要“国强”，还必须有一种民族精神作为脊梁，就算表面上不爱争斗，骨子里也绝不软弱。

别把美国人当傻子就行！

这篇写的什么？仅仅拿几个数据和历史经验就断章取义地得出这样一些结论，既没考虑到中国的实际情况，也没有半点经济学头脑。我甚至怀疑LZ是不是奥巴马的托？试问，人民币升值，中国的出口怎么办，你的东西本来就是劳动密集型产品，没什么高科技含量，你还不靠价格取胜，你卖的高，别人自会去买其他人的。难道叫沿海那些出口企业全部倒闭，工人全部失业？LZ所言表面看似有理，实际却是偷梁换柱，把日本，德国的情况用于中国，而没考虑中国制造业情况的特殊。所以可以说实在一派胡言

我很同意，顶！

不要拿日本的对外销售的产品和中国比，小日本的产品多为高附加值，中国的则相反，你贵了，别人就买东南亚的，你的人工成本，环境损耗如何收回，你一升值，价格优势不在，出口的这驾马车没了；还不服吧，那你升值了，原来1USD=8CNY.现在1USD=6CNY（举例说明），一块美国手表100USD，原来8CNY,现在600CNY，你买贵的吗？内需的折价马车又没了；只剩一驾马车了，你能走多远，还携家带口的，楼主，适合自己的，才是最好的，

lz过激了啊 真的升值呼啦啦 300% 这么大的中国受得了吗？
升值是必然趋势 只是需要合适的时机

好文章！！！

国内的专家，都是既得利益者，只关心自己的利益！

暂且搁置购买力提升带来好处，假如中国大幅升300%，仅是目前的经济结构能否承受这样的休克疗法？

不只是就业还有消费，可以想象一下，如果现在你需要10万美元在美国读大学的话，也就是大概70万人民币，人民币升值就像3倍，300%那么就不到30万了，那么中国留学生所带走的RMB，有多少？其他行业也一样。。。是不？

中国能利用的就是廉价的劳动力资源了。

还可以，就是逻辑不是很强