全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
492 1
2019-07-09
2002年,我读高二的时候,课上无聊思考经济的问题,我想应该先找一个客观的量来标识经济。

那时已经学习了能量守恒定律,意识上个问题几分钟后我找到了生产的本质:在能量的基础上的物质形态变化。对应的我也找到了研究经济的那个客观量:


在一个生产周期内,人类消耗的能量的总量是一定的,同时在这一周期内人类消耗能量的总量等于人类采集的能量总量。一个生产周期是多少?具体到某一种商品是这个商品的寿命期(从它生产到报废),具体到人类社会是全部商品的寿命期的总和。

人类消耗能量的总量等于人类采集的能量总量,这个平衡关系非常重要!这个平衡关系是一定成立的吗?是一定成立的!

而后我就把经济的问题放到了一边,几年后学业受阻,我又重新拾起了经济,只是前人的书我是看不懂的,又总感觉问题颇多,因为经济不是人类行为的全部,我们现在社会把人类的经济行为绝对化了,事实上我以为人类到目前为止始终无法正确认识经济在生活中所占地位,经济的核心目的在于组织生产与实现分配,它是目前为止实现组织生产与实现分配的最为有效的手段,但是不是唯一手段也不是绝对手段,只是身处经济旋涡中的众人察觉不到而已,我们已经习惯了经济的与生俱来,习惯了经济的鞭赶。

既然M(采)=M(耗)
那么我可否以此为基础衍生出更多的关系?


人类的生产行为本质上可以分为两个过程采集能源和消耗能源,生产消耗的能源是扣除维持人类生活娱乐所耗能源后的剩余部分,在这个基础上我总结出了这样一个公式:


Z*(s%)=Z*(f%)+【M/c+(M-m)/x】(1+g%)+X

Z:社会总人口                   s%:适龄工作人口所占比例
f%:服务性人员所占比例  c:平均能源采集效率
x:平均能源使用效率                X:未知人员(失业人员)
m生活耗能                      g企业管理人员比例



这个公式还有粗糙的地方但是已经可以解释大量的问题。

【M/c+(M-m)/x】
我把这一部分称为社会所需要的绝对劳动力,这个关系可以解释“科学技术是第一生产力”,因为科学技术会带来能源采集效率和能源使用效率的提高,从而使得人均支配的能量增加,人均支配的能量增加了那个人生活质量就得到提高了。但是同时也否定了“科学技术是第一生产力”,因为人类采集的能量总量不可能无限制增加下去,其必然存在一个极值,在以往的经验下当我们接近这个极值的时候社会便由盛转衰,即“中国历史的人口陷阱”问题。在科技一定的情况下人类可支配的能源的总量也是一定的,中国古代开国之时经历战乱人口数量暴跌使得,整个国家能够或许的能源总量远低于在当时科技状况下自然能够提供给我们的能源总量,这时候人口的增加能够帮助我们获取更多的能源,从而使得社会发展欣欣向荣;但是一旦我们接近这个极值以后,人后的增加将不能稳定的提高我们获取的能源总量,这时候一旦遇到天灾,社会必然出现饥荒,从而导致更多社会问题出现直至王朝灭亡。对此我总结成了这样的观点:
收集能源的增长速率大于人口增长速率时生活朝更好的方向发展;
当收集能源的增长率小于人口增长率时生活质量变差


可以看到的是现在整个世界已经进入了能量增长的瓶颈期,而在不久的将来社会将进入能量获取的衰退期,这是必然的。因为一旦煤炭石油天然气这些不可再生资源开采殆尽,那么我们人类能够获取的总的能源量定然出现大量缩减。


…… ……


这个公式对于社会是具有极大的意义的,这个公式能够极大的增加人类的自律性,我自以为如果没有人提出过这个关系那么学术界是因该接受这个公式的,但是人的问题是最难懂的问题。


中国人太不自信了,所以一味的捧西方的臭脚,一味的追捧西方的理论,对于学问却失去了思考的能力。


中国人在人文学科上是有天赋的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-7-17 18:20:49
你可以解释什么疑问吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群