楼主的提议实在是。。。。


太小打小闹了

生活压力、未来收入的不确定性、收入分配不公是拉不动内需的主要原因。

大家说的都有道理,关键是收入不均,贫富差距太大,财富都集中在少数人手里了, 怎么扩大内需啊

我的IBM就好几年没换了~怎么拉动内需

有人没钱花。有人有钱不敢花

民穷+社会保障缺位，还想让老百姓花钱拉内需，做梦吧。

强制生活必需品，内需？

靠出口和投资，中国撑不了10年，不信咱们打个赌。中国的GDP计算方法本身就不科学，为什么总强调保8，8%仅相当于零增长

拉不动内需的人天天被人提醒要去拉动内需，可以拉动内需的人，却跑去拉动外国的内需。

6楼正解   把希望放在政府或别人身上都是没用的   大家还是得靠自己

多点国企，多点金融中心。我们就富了就能拉动内需了

6楼正解    本人对Z 府已不抱希望

忘了在论坛哪里看见的了
说是中国80%的财富在14%的人手里
如果你想拉动内需
一就拉拉这14%的
二就让这个国家更加公平点
其他的因素，楼上很多
如说的不对，请见谅

教育、医疗、住房，新中国的新三座大山

儒家思想太浓

拉动内需确实是当前的国策，但是，不要叫钱进入富人的口袋，国家应该好好想想，中国是不是越没钱的越穷，越有钱的越富呢？钱和价值对等起来才是好。

一个原因是因为中国的老百姓还是比较穷，
再一个就是和国内几千年的文化有关系

我们是国富民穷，国富了也就是公务员富了，尤其是一把手，太牛了，哭了老百姓，什么权利也没有，我本科毕业，工作7年，没选过市长，以及大小官员，可怜也，权利，可笑！1！！！！！！！！！！！！！！

房子太贵 都攒钱去了。。。。。

国富民穷，少数富人买奢侈品，多数穷人在为生计挣扎，这就是国情！

看过郎咸平先生的一篇文章，这篇文章可为楼主提供一个答案

我们来做一个算术题，把全国人民的工资收入加在一起，除上这个国家的GDP，得到这样一个数字，我们来做个比较，欧美最高，大约是55%，南美洲平均是38%,东南亚包括菲律宾泰国是28%，中东伊朗土耳其这些国家大概是25%，非洲国家都在20%以下，我过去讲课就问过一个问题，大家认为我们中国的比例会是多少，跟哪个国家比较接近，结果90%的人都说我们国家跟非洲是一个水平，然后我就跟他们说，你们简直是太乐观了，告诉你我们中国是8%。全世界最低。我再给你一个数据，人均工资，第一名是德国，30美金一小时，第二名是美国，22美金，我们是0.8美元一小时，也是全世界最后一名。泰国是2美金，我们比泰国还差。但是中国人民是个勤劳的民族，我们的人均工作时间全世界最长。一年我们要工作2200小时，美国那些的远远比不上我们。你看我们的工人多牛啊，拿全世界最少的工资，工作时间全世界最长，多么勤劳的民族。


我们再看另一个数据，GDP，到去年为止我们是大幅上升，但是储蓄呢，上升的很缓慢，所以我们这几年听到什么拉动GDP，什么GDP又增长了10%，到后来才发觉跟我们老百姓没啥关系，老百姓的财富并没有相对应增加，反而跟GDP的差距越拉越大。我们的收入即跑不过CPI，又跑不过GDP。起跑以后跑得最慢的就是我们的收入。


像之前瑞信投行做的报告，说2004年以后中国家庭收入增长了50%，我跟你们说都是胡说八道，千万不要信他们，你要晓得外资投行写研究报告都是有目的的，比如说拉开股价，或者要在在中国干什么。这种情况在香港就特别明显，想拉抬股价，就说这个公司非常好，然后再打压下去，赚一大笔钱。他们就专门干这种事。


回到主题，为什么我们那么辛苦，全世界最累，赚的钱还是那么少，按照我的分析有两个原因。我最近看到那么多社科院的报告，或者一些学者的论调，基本瞎掰。什么中国人口太多，制度存在问题，都是胡说八道。按照我的分析，两大原因，其中一个最重要的原因，就是欧美对我们的剥削。我最近写了一本说，叫《新帝国主义在中国》，我跟各位朋友说，你现在工作的那么辛苦，你以为你赚的钱是很多的吗，其实你应该多赚10倍的钱才对。我们拿东莞的玩具为例，我们说玩具不行啊，利润率太低，那美国的玩具公司呢，它的毛利率在2007年超过40%，和芯片是一样的。为什么呢，因为它不做制造，它掌控了我们玩具销售的定价权，价格它说了算，所以它就给我们一个玩具一毛钱的利润，而它们一个玩具赚3.6美元。这就是他的工人为什么一年可以赚4万美金，而我们的工人只能赚2000美金一年。所以就算我们辛辛苦苦每天从早忙到晚，但是他们拥有定价权，所以它们可以席卷大部分的利润，把我们剥削光。接下来还以玩具工厂为例，你生产玩具要买塑胶粒，塑胶粒是什么，是化工产品，那全世界化工产品的价格又是谁控制的呢，华尔街控制的。所以你买原材料的时候又发现你没有定价权，价格又控制在别人手里，我们的制造业刚好卡在中间，购买原材料的时候呢，价格是华尔街控制的，卖出去的时候呢，价格是其他外国大企业控制的。说的再学术一点，购买原材料是华尔街的金融资本控制我们的价格，销售是产业资本控制我们的价格，前有狼后有虎，这就是为什么我们会给剥削的干干净净。再说回来，为什么要把制造放在我们中国，因为它破坏环境，浪费资源，剥削劳工，所以他们把这些放在中国，他们只把两个重大的利润环节掌握在手里，金融资本和产业资本。所以我很怀疑，30年前当中国开始改革开放的时候，欧美各国已经拟定好了一个国家战略，那就是透过金融资本、产业资本、控制原材料、控制销售定价权，然后把制造放在中国，破坏我们的环境，浪费我们的资源，最后透过两端的资本把我们剥削的干干静静的，因此中国越改革，中国越开放，中国越制造，欧美越富裕。


接下来可能有人会问我，同样是被剥削的国家，为什么我们比泰国菲律宾这些国家还要差呢。这就引出第二个原因。那就是这几年我们的产业政策偏了，怎么偏呢，我们把大部分的社会资源拿去修桥铺路，所以搞得我们GDP每年10%的增长，其实大部分都是钢筋水泥。像2008年我们CPI是35%，09年变成25%，钢筋水泥08年是57%，09年变70%以上，这是什么意思呢，这就是说我们整个社会能够创造财富的，能够消费的资源，都被你拿来搞钢筋水泥了。而有些项目根本就不能创造收益，像我们新修的高速公路，它收的路费只能交电费，你还怎么希望它们能对我们的社会有正面贡献。


除了上面说的这些工资收入极低以外，我还想说，中国的通货膨胀相当严重。人民币目前是对外升值，对内严重贬值。举例说，我们的97号汽油价格是美国的1.3倍，电影票是美国的两倍，阿玛尼西装是美国的3倍，松下54寸的彩电是美国的3.4倍，宝马Z4我们买9万美金，美国是3万美金，Levis牛仔裤我们是美国的7倍，我们什么都比美国贵。同样价钱的一块地，美国是一家别墅住一个人，我们是高楼大厦住1000个人。所以我们发觉我们的盗版会那么猖狂，是因为3块钱一张的碟才符合我们的收入水平。

中国的GDP上去了，可老百姓的财富积累提高有限，消费水平有限，内需怎么上得去？内需不是吹出来的，应该是国民的真正需要。牛不喝水不能强按头。

中国人更多的不是不愿意花钱，而是不敢花钱，因为医疗，教育，购房的压力太大。从某种程度来说中国人更多的是以家庭为单位的单打独斗，而没有充分发挥社会这个大集体的力量。

如果不能对需求进行有效理解，对需求人群进行科学划分，是无法做到有的放矢的。比如同样是衣架，穷人可能一用就是几年不换，对其而言，只需真正的使用价值和尽可能低的支出，至于其他美观、新颖等，基本忽略不计；而富人考虑的层面已经不是简单的使用功能。对前者，拉动需求靠的关键是增加其收入；而对后者更多考虑的是款式、便利性、服务等附加功能。

对未来的信心不足是阻碍消费增长的一大阻力！

国人有句俗话：钱要花在刀刃上！有钱的人数还是少啊！

20%的人控制着80%的资源，收入分配机制不健全也是根源之一！

国家近期增强了很多收入分配政策，比如增强农民的收入能力，但是也忽略了一部分中层社会人民，这些人民虽然收入可以，但结余不足，难以形成真实的购买力！但这部分人群却基数巨大！

楼主可能是学营销出来的
确实需要指正

我简单的把人分成三类：
1、高收入者，财富净值比较多，他们的消费性是买外国的名牌（面子问题，不是是否爱国的问题），那么他们的边际消费倾向相当低，并且也还拉动了外国的需求增长。
2、正在形成中的中产阶级，房子和教育，这是社会保障不完整，且由于中国经济制度的变更引发的不确定性，缺乏安全感，不敢消费。
3、低收入者，没钱消费
解决之道：优化资源分配，从原材料定价权上着手