克鲁格曼、美国贸易战

乾坤袋

2017

收藏 2010-02-26

克鲁格曼、美国贸易战

克鲁格曼

以前的经济学叫政治经济学，记得这样的称呼还是用了很久。我一直在想经济学前面为什么要加政治二字呢？仔细想想觉得挺妙，经济不都是为政治服务的吗？而且现在持此观点的人还大有人在。十几年前买了一套萨缪尔森的第12版《经济学》，始知道可以去掉政治二字。
还是去掉政治二字的好。经济学是研究人们日常生活活动的科学。你饿了就要吃饭，渴了就要喝水，饿了渴了里面含有政治的东西吗？诚然研究经济学需要考虑政治的一些因素，但是政治并不能取代经济学，政治表现的只是某个体或某组织或某团体的意志，而并非是客观事实或客观规律的表现。经济学却是要研究规律性的东西，这些规律的东西不左右于人的主观愿望。“人有多大胆，地有多大产。”虽然这符合政治的意愿，但这不是经济的意愿，经济学却要告诉你这是不可能的。
很遗憾有些人还是愿意把经济学理解为政治经济学，如果是这样的话，我们的经济学就可以有xxx经济学，这个xxx可以写上任何某个人或组织或团体的名字，比如可以加上文章题目中的人名变成克鲁格曼经济学。你们不觉得可笑吗？
克鲁格曼先生却不觉得可笑，他为了政治的意愿却要违背客观的事实和规律，在经济学诺贝尔得主的光环下编制他的理论学说观点，那就让他的学说观点见鬼去吧，让那些冠有xxx的经济学见鬼去吧！
2010年新年伊始，克鲁格曼先生就撰文抨击中国的汇率政策，认为是一种掠夺式的政策。那么让人民币升值是不是掠夺呢？中国有庞大的两万多亿的外汇储备，人民币的升值，意味着这些外汇贮备的贬值，意味着美元的合法贬值，意味着美国可以心安理得地开动它的印钞机。
人民币升值就可以改变中美贸易的顺逆变化吗？理论上讲，开始可以有一定作用（时间差的缘故），但一段时间后又将恢复原来的状态。为什么？因为人民币的升值，则美元合法贬值，表现为美元商品的通货膨胀。美国生产的产品或商品的价格不是固定不变，而必将是提高再提高，这样他们的产品在国际上还是没有价格优势。人民币汇率从2007年初到2008年初，从7.8左右到6.8左右，人民币大幅度升值，贸易状况没有改变，外汇贮备还在大幅度增加。而事实上，美国掠夺了中国。
美国认为人民币长期被低估，中国不愿意升值是为了出口的需要，这个论断是否成立呢？我认为是不成立的，我们国家的出口主要是低端产品的出口，低端产品的市场竞争是非常激烈的，那么它的利润率注定不会高。如果让厂家低于产品价值的方式出口，厂家只有亏损，难道厂家亏损是为了换取不值钱的美元纸币吗？如果厂家长期亏损，中国经济能长久的高速发展吗？显然事实不是这样，中国政府不会长期地做赔本买卖，人民币对美元的汇率经过了时间的检验，能反映生产商品的价值。各国之间的汇率应是相对稳定的，经过长时间的运行检验后，各国生产商品的价格（以外币表示的价格）必将反映它们的价值。虽然人民币在世界贸易中没有占主要的地位，但在亚洲确是举足轻重的，人民币的稳定对亚洲经济非常重要。而美元呢？美元是国际贸易基本货币，美元因而有了特权，它可以通过广场协议让日圆无条件升值一倍，它可以通过贬值肆意的掠夺世界。克鲁格曼先生在考虑减少美国140万失业人口的时候是否考虑会增加中国1000多万的失业人口呢？是否考虑对亚洲经济或其他国家的经济影响？
在事实和理论上，克鲁格曼先生都站不住脚，剩下的就只有政治了。

贸易战

当克鲁格曼先生喊出不惜与中国发动贸易战的时候，我在想聪明智慧、温文尔雅的经济学家也如此好战吗？还是我们的思维出了问题。当我们只有一种思维，当我们只有战争思维，当我们只会讲春秋战国故事，我们的行动将受到限制。我们是否能开创新的思维方式，还是放任或是促使贸易战、贸易保护、贸易壁垒的恣意横行。我们有引领世界贸易有序发展的责任。
经济的发展是以需求的满足为基础的，这个需求是正向的，经济的发展才有意义。需求的满足，个体将得到自我的实现，整体将得到发展。需求如何满足呢？供给不足或渠道不通，则需求无法实现，另外，个体没有购买力，也无法满足需求。还有比较重要的是满足需求的代价如何呢？如果减少满足需求的代价，那么将节省资源，反之将多占用有限的资源，影响经济的发展。
以上的分析极为重要，它是我们认识当下情况的一个基础。我们可以看到，世界贸易的有序发展是极为重要的，它为各个国家需求的满足提供了机会，而且减少了需求满足的代价。一方面，每个国家可以得到他们所需要的产品，另一方面，他们可以在世界贸易中选择物美价廉的产品。这样无疑世界经济将可能向好的方向发展。
当然我们在强调整体世界经济的时候，还要考虑相对整体来说单个国家的情况。如果我们不保护他们的购买力，不发展他们的购买力，需求仍然无法实现，世界经济的发展将受到阻碍。
因此，各个国家需要世界贸易，但同时也会存在贸易保护。如果大家都能理解这个，我们就可以开友好磋商谈判之风，而不是相互敌意之风。我们需要不断完善世界贸易的协定，制定世界贸易磋商的原则，就想和平共处五项原则一样，指导各个国家。
现在我们国家提出经济转型的思想，是非常重要的。“转型的根本在于立足解决困扰中国经济多年的内需不足问题，催生推动经济持续增长的内在动力。”这句话非常好，但没有说透。如果这个思想我们没有分析透彻，将不利于我们的行动。理解这些还是要先从需求分析，我认为分析经济的关键就是需求的分析。首先“内需不足”是不是可以理解为老百姓不敢花钱，敢花钱了就是内需足了。我认为这样的理解是不深刻的。老百姓的需求是巨大的，但是他们无法实现，因此这不是需求不足的问题，是如何实现的问题。必要的需求无法实现，经济将不可持续发展。这里讲的是必要的需求，还没有考虑次要的需求。必要的需求是基本生活、教育、医疗、卫生等等。这里还有问题：各个阶层人群的情况不同；需求满足的好坏不一样，如你提供的是什么教育，是好的还是糟糕的，同理医疗卫生也是如此。必要需求的满足，国家应该唱主角，注意这个主角不是光提供资金那样简单，还要在制度建设、市场监督等方面有所作为。必要需求的满足非常重要，它关系到国家的根本。
再看一下如何实现需求的问题。国家能做的就是，基础公共设施的建设，使市场供给的通道通畅，另外可以提供贫富调节的机制，在财富重新分配领域起一定作用。剩下的工作由市场来完成。这个市场一定是包括国外市场的，我们在国际市场可以获得国内市场没有的，同时自己的产品在国外市场将获得利润的实现。
我们庞大的外汇储备和贸易顺差反映的问题貌似是内需不足，实际上是我们实现的利润没有真正惠及老百姓，没有充分利用外国的产品和资源来提升自己。当我们立足于本国主要需求的实现，需要指出这个需求的实现需要国外市场，但关注的基本点是国内的主要需求。如此，国家的经济将更为强大，在世界贸易中，在贸易谈判中将处于有利的位置或将引领世界贸易。

紫泥

补充资料：

２００９年：中国遭受到各种贸易保护主义的案子达到１１６个。

2010年头两个月情况：
“韩国国家植物检疫局近日称，将从２月２３日起，以中国属于香
蕉穿孔线虫疫区为名，对中国广东、广西、海南三省区出口的生姜、马铃薯等各类植
物实行禁运”

“美国商务部２４日宣布初裁决定，对从中国进口的无缝钢管征收从１１．０６％
至１２．９７％不等的反补贴关税。”

“进入２月以来，从美国对中国产礼品盒与丝带征收高额反倾销税开始，我国就频
频遭受来自不同国家的贸易救济措施。当地时间２月１９日，美国国际贸易委员会发
布初裁公告，称来自中国的油井钻杆在美国构成倾销。２月１８日，欧委会对原产于
或进口自中国的铜版纸发起反倾销调查，”

“阿根廷日前发表公告称对中国西服、套装等产品进行反倾销立案调查，对原产于中国
的手动高速钢直锯片启动反倾销调查；墨西哥经济部决定继续对原产于中国的高碳锰
铁征收２１％为期五年的反倾销税；哥伦比亚对中国打汁机反倾销案做出初裁，决定
对原产于中国的打汁机征收临时反倾销税。”

“印度、巴西、阿根廷、俄罗斯等经济体对我国的
贸易壁垒也越来越高，涉及产品越来越多，涉案金额也越来越高。据世贸组织统计，
在阿根廷发起的反倾销调查中有１／４针对中国产品。印度近年来对我国反倾销调查
立案数量已经超过欧美，占同期所有ＷＴＯ成员对我国反倾销调查案件总数的１／５”

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

乾坤袋

2010-3-3 13:59:27

感谢斑竹的审核，经济论坛越办越好了！
针对以上文章有两个问题，提出来请大家思考。
第一个问题：
如果美元自行贬值，怎么办？因为美国自己掌握着印钞机，它可以用金融的手段来调整汇率，也可以开动印钞机来调整。如果这样的话，是否可以说人民币对美元不升值也得升值了？
第二个问题：
是针对世界贸易的，我主张中国应主导引领有序的世界贸易，而不是加剧贸易保护。但这里有一个问题，由于世界贸易是主张自由的贸易，那么经济一体化成为一个必然的趋势，全球资本主义泛滥也成为一个必然的趋势。这里的资本主义是中性的，可以理解为经济的发展以资本的意志驱动，这势必造成全球的贫富不均。一国的贫富不均可以通过政府的税收等政策来调节，但全球的贫富不均、全球发展的不平衡又将由谁来调整呢。如果不认识这个问题，“引领有序的世界贸易”不就是一句空话了吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

slowry

2018-4-5 06:54:34

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群