西方经济学建立在唯心主义世界观之上，他们研究课题没有深入到本质的层次，仅仅只是现象的总结和理论的推导。而现象之间关系的研究必须找到共同之处，因不涉及经济现象本质，所以必须高度依赖数学，将经济现象用价格去量化

边际效用递减意味着效用收敛??

西方经济学总结现象没有问题，问题出在对最基本的概念商品、货币、价值的认识上。主观价值也没有问题，主要能够逻辑上自恰然后能够解释经济现象，预测经济未来走势就可以。政治经济学也认为价值是创造的，和西方经济学是一样的，所不同的是政治经济学认为劳动创造价值，西方经济学认为生产要素创造价值。

不算错误吧，边际效用递减最后应该趋近于平衡吧。书上说人的欲望是无穷的其实这并不矛盾，这个欲望可能指的就是欲望的本身是一个广义的定义，这个从哲学角度看也是可以理解的，然后就是边际效用的问题了，边际效用其实更像是把欲望具体话了，而具体话的欲望到底是不是无穷无尽的就不知道了（微观当然认为就是有尽了）如果说欲望是你对食物的欲望的话，那对食物无穷无尽当然可以理解。但当这个食物具体到面包那时候是不是无穷无尽就不好说了