全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
《管理世界》不如《管理科学学报》
abcabc123
2010-3-2 19:26:11
任何一个能发就好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

两棵枣树
2010-3-2 19:39:10
管理世界——务实一些吧，基本都根于中国的实践问题
管理科学学报——研究了一些疑似科学问题的伪科学，既无管理思想，又无实践意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bondbear
2010-3-2 19:43:35
管理世界影响力大一些吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lykusha
2010-3-2 20:52:57
从没发过，只有瞻仰的份
我来学习学习！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

njulilei
2010-3-2 21:50:03
应该是前者吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nie_jia
2010-3-2 22:01:29
看一下Management Science你就知道哪个好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yyshadowyy
2010-3-2 22:25:40
管理世界好些～～感觉管理方面最认可就是管理世界和经济研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lee_d_x
2010-3-2 22:28:13
不同的学术范围和学术风格，实在实在说哪好哪次也说不通
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

99qiuqiu
2010-3-2 22:42:57
前面的要好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

伊洛
2010-3-2 22:54:47
就中国而言，我觉得前者比较好！毕竟名号更大一点！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qinweiyi
2010-3-2 22:56:29
我们学院把管理世界作为最核心的期刊推荐给我们看,应该前者更好吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon
2010-3-3 14:09:45
管理世界——务实一些吧，基本都根于中国的实践问题
管理科学学报——研究了一些疑似科学问题的伪科学，既无管理思想，又无实践意义
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=103769

很多人这么认为！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

konglq05
2010-3-3 21:32:50
管理世界是管理的经济学分析，管理科学是管理的数学分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

YUANCHEN8888
2010-3-4 01:17:30
71# qinweiyi
显然，管理科学学报更生猛，推荐管理世界的原因大多是很多老师也看不大懂《管理科学学报》。现实意义都是编故事的作者写出来的。可能偏激，绝对中肯！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lee_d_x
2010-3-4 02:44:28
后者是自金委的
有业界分量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lichang
2010-3-4 11:50:34
两个杂志发表文章的主题和方向不一样，管理世界侧重于经济学和工商管理类，而管理科学学报侧重于管理科学与工程，工商管理类文章在这个杂志上很少，每期大概一篇左右，甚至没有。所以你要说谁更好我觉得很难，看领域吧。你能把AMJ、AMR与MS去比较吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2010-3-4 20:35:24
管理世界——务实一些吧，基本都根于中国的实践问题
管理科学学报——研究了一些疑似科学问题的伪科学，既无管理思想，又无实践意义
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=103769

很多人这么认为！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nie_jia
2010-3-5 19:24:03
76# lichang
有道理，不同的类型不好比

你说鸡肉好吃还是鸭肉好吃呢？
道理一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon
2010-3-7 10:13:59
管理科学学报上很多文章是在外文期刊上的模型拿过来修改一下，然后发表出来；包括系统工程理论与实践也是这样的。
管理世界则是在外国人的模型中，使用中国数据做一下！说了好听的叫做“中国情景”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon
2010-3-7 10:17:25
还叫什么中国顶级期刊？其实经济研究之类的都是这样，大家看看这些刊物的计量模型，所设定的模型几乎都通过了计量检验，而且显著性都很好！真的是这样吗？这或许只有作者自己知道了！

还有一些基金委制定重要期刊，研究方法很不严谨！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jimmyzhaoxin
2010-3-8 14:30:59
都不错的期刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huqch
2010-3-8 14:36:24
管理世界影响更大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2010-3-8 16:07:11
管理世界影响更大
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

黑白两道通吃
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gswang158
2010-3-8 20:29:55
管理科学和工程学科可能将《管理科学学报》放在《管理世界》之上，现在很多高校将两者列为并列等级。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

YUANCHEN8888
2010-4-25 23:58:56
毫无疑问,我在两个上都要发表文章，不管谁好，通吃！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yzfj
2010-4-26 07:00:52
YUANCHEN8888 发表于 2010-4-25 23:58
毫无疑问,我在两个上都要发表文章，不管谁好，通吃！
正解！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2687509
2010-4-26 11:25:33
都厉害，前者更厉害！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heavensea
2010-4-26 19:57:27
学术规范性方面，觉得《管理科学学报》比《管理世界》好，但是权威性和认同度就不一定了，如果《管科》在稿件处理速度上提高一两倍，相信以后的路会走得更好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovewanro
2010-4-26 21:58:19
论坛下载东西好复杂。。有没有 单独定价文件 。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

两棵枣树
2010-4-26 22:10:56
管理世界——可以看懂，与实践和经济学科联系比较紧密
管理科学学报——很难看懂，不是垃圾、胜似垃圾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入