全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
《管理世界》不如《管理科学学报》
kkqqsshhmm
2012-3-3 11:06:42
管理世界吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ehelloe
2012-3-3 13:36:15
这些问题就不用争论了。在目前的环境下，是很难做出比较的。
两个都有自己的长处，都有同样的缺点——如关系稿，甚至有“包”的问题。只要翻阅一下就可发现。还有两个刊物都较歧视非重点院校的人——看人不看稿。哈！
但就现在而言,两个都不错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

糖铺老木村
2013-8-25 22:48:36
管理科学学报审稿要求严，是非常不错的期刊，顶一下!我刚录用了一篇，没有任何关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yjxy6868
2013-8-25 23:37:20
偶尔翻了一下管理世界，发现里面有食品广告，好像什么酱之类的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sjtudba
2013-9-1 22:20:42
管理世界分析的问题都比较吸引眼球，但是建模什么的，各种低级错误泛滥也可以发出来。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gagacoola
2014-3-13 08:59:11
数学模式是为了idea服务的，不要舍本逐末，更不要过于夸大数学模型的作用，真正的管理类的好文章主要是思想性，绝对不会是数学模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gagacoola
2014-3-13 09:01:16
管理学研究在咱们学生群体里有一种很不好的观点，就是认为数学模型构建的多花少，嵌套的越复杂文章就越好，其实不然。大家去看看管理学研究领域国际和国内较为前沿的期刊，无不是因为其论文的思想性而备受尊敬的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gagacoola
2014-3-13 09:03:03
好的数据往往不需要也不可以被花哨的建模方法践踏，这样就是去数据本身在论文中真实的味道了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

david398121
2014-10-25 11:29:28
从影响和知名度来看，管理世界更好，因为搞工商管理和经济学的人肯定比搞管科的人多；从科学性和严谨性来看，管理科学学报更甚一筹，因为搞管科的人数理基础相对更好一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

FZB
2015-1-5 15:44:17
讨论这个有意义吗？你的母校好，还是清华好？清华好还是哈佛好？============适合你的就是最好的。==============发表任何一个都是挺牛的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入