w1615586253 发表于 2019-8-7 11:40
从物品本身来说，你的观点没问题，但是有一点要点出来，所有的物品在需要纳入人类这个体系来体现，当纳入 ...

龚民 发表于 2019-8-7 10:07
人类的商品价值概念是从商品交换中产生，套用上不交换自劳自消费的自然经济是不合逻辑的。搞学术一 ...

龚民 发表于 2019-8-7 10:07
人类的商品价值概念是从商品交换中产生，套用上不交换自劳自消费的自然经济是不合逻辑的。搞学术一 ...

zsl0815 发表于 2019-8-7 09:34
价值是用于【商品】概念的，你自产自销的【产品】又不是用于交换的【商品】，它有个啥价值？
能不能区分 ...

zsl0815 发表于 2019-8-7 09:34
价值是用于【商品】概念的，你自产自销的【产品】又不是用于交换的【商品】，它有个啥价值？
能不能区分 ...

w1615586253 发表于 2019-8-6 17:16
自用的物品，有可交易性就有价值，不是说不交易就没价值。

YYSRR 发表于 2019-8-5 23:37
不交易的物品有价值吗？比如你自己建了一栋房子自己用，你认为你的房子没有价值吗？

hhj-1 发表于 2019-8-7 15:18
又是一个平庸的观点。价值从商品中出发进行研究，并不等于只有商品才有价值呀，也不等于价值只存在于商品 ...

w1615586253 发表于 2019-8-5 16:03
物品价值的基本属性是具有可交易性。没有任何物品的价值是绝对，以货币为例，货币的可交易性是建立在ZF的 ...

hhj-1 发表于 2019-8-7 15:22
正因为产品有价值，才需要变成商品来实现这个价值。懂不懂这个逻辑？当然了，实现价值也不一定非要变成商 ...

zsl0815 发表于 2019-8-7 15:26
呵呵，你还真说反了。

没有商品，可以有【使用价值】；

hhj-1 发表于 2019-8-7 15:30
就算从商品出发去研究价值的马克思老爹，也不会产生此类平庸的观点。

zsl0815 发表于 2019-8-7 15:32
呵呵，你弄不懂的就自己定论是【平庸观点】。
你自己都百分百地下结论了，那还需要别人跟你讨论吗？

hhj-1 发表于 2019-8-7 15:45
我是1000%的看清楚了这个问题，因此就算马克思反对，我也是坚持这个唯一正确的观点。
再重申一次：不是有 ...

zsl0815 发表于 2019-8-7 15:53
我问你个问题，啥叫【价值】？

hhj-1 发表于 2019-8-7 16:03
我的价值观点已经在这个论坛里讲过不止100遍了。

zsl0815 发表于 2019-8-7 16:07
嗯，你的【价值】就是【使用价值】呗，就是老百姓口头上的【有没有用】。
我没说错吧？

hhj-1 发表于 2019-8-7 16:10
你当然错啦。我最看不起将使用价值混淆成价值的观点了。

hhj-1 发表于 2019-8-7 16:10
你当然错啦。我最看不起将使用价值混淆成价值的观点了。

zsl0815 发表于 2019-8-7 16:15
你既然讲【价值】可以脱离商品单独存在，那你【价值】概念是什么呢？

hhj-1 发表于 2019-8-7 16:21
价值是耗费及其补偿。
而商品则是耗费补偿的一种形式。

hhj-1 发表于 2019-8-7 16:21
价值是耗费及其补偿。
而商品则是耗费补偿的一种形式。

hhj-1 发表于 2019-8-7 15:14
这也证明不了什么？证明不了所谓可交易性与价值有什么关系。只能证明可交易性与价值实现有关系。

w1615586253 发表于 2019-8-7 16:48
从宇宙的角度来讲，人是没有任何价值的，它只是组成的宇宙微小的一部分。那么价值这个概念，是在人类中提 ...

zsl0815 发表于 2019-8-7 16:46
你这帖子我就回到这了。

其实，使用价值，价格(交换价值)，价值，这三个概念真的没啥好谈的。

zsl0815 发表于 2019-8-7 16:28
【使用价值】也有耗费补偿的的！
另外，你上面那句话已经说【商品】了，商品是需要有【对手盘】做交易的 ...

w1615586253 发表于 2019-8-6 17:16
自用的物品，有可交易性就有价值，不是说不交易就没价值。