fujo11 发表于 2010-3-16 17:22 
怀璧其罪 发表于 2010-3-16 15:30
更何况，在康的这本书中，一个加成定价的字眼也没有。生产费用这个字眼也只出现一次。你是从哪一页看到康这么说了涅？
就我的理解：中文的“生产成本”和“生产费用”，是一个意思，都是厂商生产商品所需要支出的东西，在英文中用同一个单词“COST”。
康芒斯在《制度经济学》上、下卷中，多次指出，在高度垄断的美国资本主义经济领域中，企业定价，是依据一系列制度确定的“合理的价值”为基础的。这个“合理的价值”，就是在确定其生产费用外，再增加一个合理的利润。
我的这个理解，和卡莱茨基的“生产成本加价定价理论”的含义，是基本一致的。
不知我的上述解释，你同意否、
你愿意这么理解，我无所谓。但我所知道的中文并未把二者混为一谈。更不要说经济学家平常所说的生产成本包括利润了。
又翻了一下，没有看到有什么合理的利润，只看到一个合旧的利润边际。只是很遗憾，我没有那么强的引申能力，把合理的利润等同于合理的利润边际。康也没有这么“对我”说。他倒是要求应当明确区分
利润边际、利润率和利润份额。所以我实在不知道你是从哪里看到康有这样的描述——你何不把页码标一下。也让我重温一下呢？
然而，就你所说的那种意思而言，如何就能够构成康的肤浅来呢？
不过，康的合理价值如果真如你所说的那样，倒真是肤浅了。关于什么是合理的价值或合理价值。多有论述，随手举一处：
“斯密的这种“真实价值”是“合理价值，”可是没有合理价值的主要成分，就是，集体行动、稀少性、货币、风俗习惯和集体意见。法庭、陪审员、委员会、仲裁机构等等在实践中所形成的合理价值，是一种以货币表示的集体行动的概念，基于合理的人们的一致意见——这里所谓“合理的”，意思是说他们是一些遵守当时最有势力的习惯的人。合理价值随着环境情况和集体控制的变化而变化，并且通过效率、稀少性、习俗、政治和最占优势的利益等等方面的变化，在不断的演变。“
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
