全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
荒唐的石开石供给量
wzwswswz
2019-8-12 21:22:04
石开石 发表于 2019-8-12 20:43
必须售出量是供给量，售出后为实际售出量。必须售出量=实际售出量。
理解吗？
你的公式已经证明了，是因为有了成交结果的实际售出量，所以你才把它叫做必须售出量，这样你就可以通过文字游戏，把成交结果的实际售出量说成是成交之前的东西了。
你这手法太下三滥了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-12 21:25:47
石开石 发表于 2019-8-12 20:44
那叫薄利多销。

薄利多销不等于供给方高价时就不多销。

大家都赶着开摊时价格高来卖货，这也是薄利多销吗？

快收摊时价格低，许多人把货拉回去不销了，也是薄利多销吗？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-13 05:30:30
wzwswswz 发表于 2019-8-12 21:15
那你就是承认了，在能够开展网络调查之前，你的计划售出量与实际售出量是根本不能相等的。所以，在那个时 ...
我是老板，我让你调查。你不调查，开除你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-13 07:58:31
石开石 发表于 2019-8-13 05:30
我是老板，我让你调查。你不调查，开除你。
你这样毫无经济常识人也就只能当你自己的老板。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-13 08:38:37
wzwswswz 发表于 2019-8-13 07:58
你这样毫无经济常识人也就只能当你自己的老板。
你才是毫无经济常识呢。
中国人都知道“物以稀为贵”。
商品因为数量少而价格高。知道供给量是原因，价格是结果。
但是你学了点西方经济学，竟然连老祖宗的话都忘了。数典忘祖说的是不是你？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-13 10:15:09
石开石 发表于 2019-8-13 08:38
你才是毫无经济常识呢。
中国人都知道“物以稀为贵”。
商品因为数量少而价格高。知道供给量是原因，价 ...
现在普通电话机比几十年前稀少多了，贵了吗？

物以稀为贵讲的是价格的是供求的结果，而不是讲的供求是价格的结果。如果一定要叫定律的话，那应该叫市场价格定律，而不是供给定律。这就像加速度定律一样，把因果关系的结果作为定律的名称。
供给定律讲的是供给量是价格的结果，就像需求定律讲的需求量是价格的结果一样，都是把因果关系的结果作为定律的名称。

你的问题不仅在于毫无经济常识，而且毫无科学常识，毫无逻辑能力，总说错话。你歪曲老祖宗的话，才是数典忘祖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-13 10:31:48
wzwswswz 发表于 2019-8-13 10:15
现在普通电话机比几十年前稀少多了，贵了吗？

物以稀为贵讲的是价格的是供求的结果，而不是讲的供求是 ...
我解释过物以稀为贵：在需求曲线不变的前提下，供给量少价格高。
比较是同期比较，懂吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-13 10:41:32
石开石 发表于 2019-8-13 10:31
我解释过物以稀为贵：在需求曲线不变的前提下，供给量少价格高。
比较是同期比较，懂吗？
物以稀为贵讲了需求曲线不变了吗？哪里讲的？
比较不仅可以同时期比较，也可以前后时期比较，懂吗？你难道还想说物依稀为贵连同一商品的价格变化也不适用吗？
你连老祖宗的话也要篡改吗？

即便有需求曲线不变，那也应该叫市场价格定律，而不是供给定律。
乱起名字，有一次卖弄了无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-13 10:48:27
wzwswswz 发表于 2019-8-13 10:41
物以稀为贵讲了需求曲线不变了吗？哪里讲的？
比较不仅可以同时期比较，也可以前后时期比较，懂吗？你难 ...
那是需求不变，供给量变化导致的价格变化，所以那是供给定律。
价格定律是：P=m/Q。价格与需求正相关，与供给量负相关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-13 12:59:45
石开石 发表于 2019-8-13 10:48
那是需求不变，供给量变化导致的价格变化，所以那是供给定律。
价格定律是：P=m/Q。价格与需求正相关，与 ...
又要不懂装懂了。
物以稀为贵的“稀”不是供给量的绝对量，而是与需求量相比的相对量。所以，根本就不需要假设需求曲线不变。

其次，物理里面的加速度定律、浮力定律等等，都是把因果关系中的结果作为定律名称的。
物以稀为贵中的价格是结果，因此，作为定律也应当叫做市场价格定律，而不是供给定律。

供给定律一定是以供给为结果的定律。所以，价格是原因，供给是结果才是供给定律。

不懂就不要装懂，不要为了证明你的胡说八道就歪曲老祖宗的话，还乱起名字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-13 15:28:05
wzwswswz 发表于 2019-8-13 12:59
又要不懂装懂了。
物以稀为贵的“稀”不是供给量的绝对量，而是与需求量相比的相对量。所以，根本就不需 ...
我说过，一定的供给量面对需求曲线（假设供给量小于最大需求数量），
在某一价格，必然有供给量=需求量。
显然，供给量多的时候，对应的是低价格（物以多为贱）；供给量少的时候，对应的是高价格（物以稀为贵）。
是供给量绝对量的多少，决定价格的高低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-13 20:17:26
石开石 发表于 2019-8-13 15:28
我说过，一定的供给量面对需求曲线（假设供给量小于最大需求数量），
在某一价格，必然有供给量=需求量。 ...
你这种假设本来就是以偏概全的，假设无效。

物以稀为贵只能作为一个普遍适用于市场价格的说法，而不是仅仅适用于需求曲线不变时的说法。否则你就是对这一说法的歪曲，从而它也就只是一种片面的“定律”。
实际上，这里的“稀”指的就是相对于需求量而言的供给量，因而是具有普遍适用性的。

你为了证明你的观点，偏要把它歪曲成片面的说法，实在是太下三滥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-13 20:21:16
wzwswswz 发表于 2019-8-13 20:17
你这种假设本来就是以偏概全的，假设无效。

物以稀为贵只能作为一个普遍适用于市场价格的说法，而不是 ...
你以前不是说物稀也不贵吗？电话很少，价格也不贵吗？现在改口了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-13 20:30:34
石开石 发表于 2019-8-13 20:21
你以前不是说物稀也不贵吗？电话很少，价格也不贵吗？现在改口了？
你傻呀？我这是针对你的”稀“是供给的绝对量的反问，你不懂吗？
那正是为了说明“稀”指的是相对于需求量而言的供给量，即供给的相对量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-13 20:51:15
wzwswswz 发表于 2019-8-13 20:30
你傻呀？我这是针对你的”稀“是供给的绝对量的反问，你不懂吗？
那正是为了说明“稀”指的是相对于需求 ...
我发现，你对概念的理解几乎没有对的。你实话实说，是不是得过什么伤脑的病啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-13 22:28:50
石开石 发表于 2019-8-13 20:51
我发现，你对概念的理解几乎没有对的。你实话实说，是不是得过什么伤脑的病啊？
那是因为你得过病，所以把正确的东西都看成是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-14 09:01:46
wzwswswz 发表于 2019-8-13 22:28
那是因为你得过病，所以把正确的东西都看成是错误的。
稀少是相对于多而言的，你却相对什么需求量，错的离谱。
例如我们说大熊猫这个动物稀少，只是说它绝对数量少——不是那么多——相对于多。
假设大熊猫的数量像老鼠那么多，我们会说它少吗？
同理物以稀为贵中的稀指的是商品绝对数量少——相对于多。不是相对于什么需求量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-14 12:01:00
石开石 发表于 2019-8-14 09:01
稀少是相对于多而言的，你却相对什么需求量，错的离谱。
例如我们说大熊猫这个动物稀少，只是说它绝对 ...
按照你的说法，现在普通电话机的绝对数量比几十年前少多了，为什么价格不比那时高呢？

所以，在价格这个问题上，“稀”就是相对于需求量而言的。
你对“稀”还假设了需求曲线不变实际上已经表明了这一点，你竟然还要说“稀”就是供给的绝对量！
这再一次证明了你的推理能力绝对超不过两步，一旦超过了，就要打你自己脸了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-14 12:27:17
wzwswswz 发表于 2019-8-14 12:01
按照你的说法，现在普通电话机的绝对数量比几十年前少多了，为什么价格不比那时高呢？

所以，在价格这 ...
稀，是同一时期比较，不是不同时期比较。
现在，大哥大比刚开始数量少，稀。为什么没有买的？
稀，还有一个前提，那是有用。商品要具有使用价值才会有价值。这都是基础。
这些条件用这来表示：
在需求曲线一定的前提下——这是概括的条件。
物以稀为贵（供给量少价格高），物以多为贱（供给量少价格低）。
懂吗？你用你的东西能解释“物以稀为贵”吗？你解释看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-14 13:41:58
石开石 发表于 2019-8-14 12:27
稀，是同一时期比较，不是不同时期比较。
现在，大哥大比刚开始数量少，稀。为什么没有买的？
稀，还有 ...
谁规定“稀”只能同一时期比较？那你假设稀的前提是需求曲线不变，同一时期的供给量当然也是不变的，怎么会有稀和不稀之分？

现在的普通电话机没有使用价值吗？你说话能不能不要颠三倒四？

只要有了需求曲线不变，那么供给量的稀和多就一定是相对于需求的相对量，不然，你假设的意义何在？
你自己错了就承认，就改正，越狡辩就越证明你的无知与不知羞耻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-14 15:03:50
wzwswswz 发表于 2019-8-14 13:41
谁规定“稀”只能同一时期比较？那你假设稀的前提是需求曲线不变，同一时期的供给量当然也是不变的，怎么 ...
我说大哥大，你说普通电话。
需求曲线不变，供给量有各种可能性。
例如10000，1000。10000是多，1000是少。
你说说你的供给量如何论多少？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-14 20:41:53
石开石 发表于 2019-8-14 15:03
我说大哥大，你说普通电话。
需求曲线不变，供给量有各种可能性。
例如10000，1000。10000是多，1000是 ...
我前面举的就是普通电话的例子。那你就是承认你对“稀”的解释不适用于我的例子，所以，你对“稀”的解释就是错误的，对不对？

只要是相对于需求的供给的相对量，就是多于需求量。这么简单的常识还需要我来教你吗？
因为是相对于需求的供给量，需求曲线向左移动，1000就可能是多，价格就可能低于移动之前供给量10000时的价格；需求曲线向右移动，10000就可能是少，价格就可能高于移动之前供给量1000的价格。

如果供给量就是绝对量，怎么会稀的价格更贱，多的价格更贵呢？
或者，你干脆认为“物以稀为贵”的“供给定律”根本不适用于需求曲线变化的情况？那你怎么还敢把它叫做定律？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-15 03:54:02
wzwswswz 发表于 2019-8-14 20:41
我前面举的就是普通电话的例子。那你就是承认你对“稀”的解释不适用于我的例子，所以，你对“稀”的解释 ...
供给量是一个数字是一个点，需求是一条线。点与线对比，点永远小于线。
供给量与需求对比未有意义。
供给量与需求量可以对比，假设供给量未有超出需求曲线范围，那么必然有一价格存在，使供给量=需求量。供给量永远=需求量。这就起供给必须满足需求原理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-15 09:32:59
石开石 发表于 2019-8-15 03:54
供给量是一个数字是一个点，需求是一条线。点与线对比，点永远小于线。
供给量与需求对比未有意义。
供 ...
如果供给量只是你说的一个点，那么“供给量线”又是哪个不要脸的蠢货提出来的？你回答！

假设有10个供给者，每人的供给量为100，最大供给量就是1000。再假设如果价格高于100，所有的供给者都能够接受高于；但有2人无法接受低于90的价格，累计5人无法解释低于80的价格，10个人都无法接受低于50的价格。
你说供给量只是一个点，请你用一个点把上面的供给量画出来。
你不会自己说的点你都画不出来吧？那你不又是无知装有知了吗？

供给量超出需求曲线也可以形成价格，只要有一部分供给量无法售出（例如烂掉或另作处理等等）就行了。所以，你的假设与结论毫无关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-15 09:41:34
wzwswswz 发表于 2019-8-15 09:32
如果供给量只是你说的一个点，那么“供给量线”又是哪个不要脸的蠢货提出来的？你回答！

假设有10个供 ...
说过N次了。
供给量是整体供给量，可以用垂直的供给量线表示，与需求曲线相交有一个点。
这个点就是我说的供给量只是一个点。这个点表示的供给量与这个点对应的价格的需求量相等。
即：供给量=需求量
众多的供给者，是他们加起来的供给量决定价格，不是价格有了他们决定卖多少。
整体供给量决定了价格后，个体供给者只能按此价格出售。可以出售他所有的数量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-15 09:49:43
石开石 发表于 2019-8-15 09:41
说过N次了。
供给量是整体供给量，可以用垂直的供给量线表示，与需求曲线相交有一个点。
这个点就是我 ...
知道你语言表达的问题在哪里了吗？就是因为你的推理能力永远都超不过两步，所以永远都在自己所挖的陷阱中反复挣扎。所以，我早就告诉过你了，你的当务之急就是先学好逻辑，不要总是用自己反复打脸的方式来丢人现眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-15 10:07:34
wzwswswz 发表于 2019-8-15 09:49
知道你语言表达的问题在哪里了吗？就是因为你的推理能力永远都超不过两步，所以永远都在自己所挖的陷阱中 ...
是你用你自己的错误观念理解人家说的话，所以你总是出错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-15 10:09:04
石开石 发表于 2019-8-15 09:41
说过N次了。
供给量是整体供给量，可以用垂直的供给量线表示，与需求曲线相交有一个点。
这个点就是我 ...
你少说废话，直接回答我的问题。

我现在讲的不是最终的成交价格，而是供给者所能接受的价格。
假设有10个供给者，每人的供给量为100，最大供给量就是1000。再假设如果价格高于100，所有的供给者都能够接受；但有2人无法接受低于90的价格，累计5人无法解释低于80的价格，10个人都无法接受低于50的价格。
以上这种情况在现实中是客观存在的，你无法否认。

在上面这个例子中，不同价格上的整体供给量就是不同的，价格80-90之间的整体供给量是800。如果这个价格上的需求量也是800，那么任何供给者都无法把价格卖到90以上，这就是“个体供给者只能按此价格出售”。但这绝不意味着无法接受价格90以下的两个供给者也必须接受90以下的价格。
所以，整体供给量是与一定价格相对应的，并不是与价格无关的最大供给量。
你把这两个概念混为一谈，又一次的无知装有知。

你说供给量只是一个点，如果你无法用一个点把上面的供给量画出来，你关于供给量的解释就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-15 10:17:41
wzwswswz 发表于 2019-8-15 10:09
你少说废话，直接回答我的问题。

我现在讲的不是最终的成交价格，而是供给者所能接受的价格。
你先把需求曲线或需求表画出来或写出来，这样你才能知道价格是怎么决定的。
光说供给是什么价格不接受，那是扯淡。市场价格供给者不接受那是不供给。
供给方只能面对水平的需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-15 10:35:35
石开石 发表于 2019-8-15 10:17
你先把需求曲线或需求表画出来或写出来，这样你才能知道价格是怎么决定的。
光说供给是什么价格不接受， ...
一个卖电视机的，如果价格2元一台，他能接受吗？这是扯淡吗？
任何一个供给者，都有不能接受的价格，这与需求是无关的。你到商场去，500元1件的衣服，你问卖者50元、100元、200元、300元卖不卖，肯定价格越低，愿意卖的人越少，不管需求曲线如果，这是必然的、客观的，你否认不了。你画不出这样的供给量，只能证明你的理论完全是脱离客观实际的胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群