全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-8-28 13:25:42
zsl0815 发表于 2019-8-28 13:21
市场价80,你成本105,你处理完亏损库存你还继续接着卖?

傻子这词汇真的无比贴合你石开石。
草莓变动成本60,固定资产折旧成本45。卖80,单位边际贡献20,正现金流量10。怎么就不能继续卖?不卖,有这现金流吗?把草莓苗拔掉?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 13:28:26
zsl0815 发表于 2019-8-28 13:22
在供给定律上,你已经是经坛第一大笑话了……
你想翻身啊,呵呵,告诉你,你没机会了。出来认个错倒是可 ...
你说的话,正是描述的你自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 13:32:24
上班了,不和你石开石瞎折腾了……
再劝你一句:把你的扭曲“大爷心态”改一改,理性讨论问题,大多人都会欢迎的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 13:36:17
zsl0815 发表于 2019-8-28 13:32
上班了,不和你石开石瞎折腾了……
再劝你一句:把你的扭曲“大爷心态”改一改,理性讨论问题,大多人都会欢 ...
我只是说道理,没有什么“大爷心态”。指出错误只是指出错误——没有其他。
我讨论问题本来就是从理性出发,即使面对谩骂,也很少回应,基本不吐脏字。
看看你的帖子,对比一下,到底哪一个是理性的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:07:28
石开石 发表于 2019-8-28 13:36
我只是说道理,没有什么“大爷心态”。指出错误只是指出错误——没有其他。
我讨论问题本来就是从理性出 ...
你是怎么把能够盈利5元的价格概括成“向市场供应的最低价,市场价格低于这个最低价,不向市场供应”的?你 说来听听!

你又是怎么把80、90、100、110四个价格中的80那一个价格概括成“供应商存在高低不同的向市场供应的最低价”的?你说来听听!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:16:25
wzwswswz 发表于 2019-8-28 15:07
你是怎么把能够盈利5元的价格概括成“向市场供应的最低价,市场价格低于这个最低价,不向市场供应”的?你 ...
市场价格     市场供应商    市场的商品供应量
      80             甲                     1000
      90            甲、乙                2000
      100         甲、乙、丙           3000
      110         甲、乙、丙、丁     4000
这是供给表。
价格80只有甲供应1000,低于80都不会供应,能理解吗?
价格90只有甲乙供应,低于90,只有甲供应,能理解吗?
价格100有甲乙丙供应,低于100,有甲乙供应,能理解吗?
价格110有甲乙丙丁供应,低于110,有甲乙丙供应,能理解吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:21:36
石开石 发表于 2019-8-28 15:16
市场价格     市场供应商    市场的商品供应量
      80             甲                     1000
    ...
你主贴中的表一呢?你对表二概括不看表一吗?
人家的表一是表二的前提,你把表一这个前提扔掉了,不就是想要故意歪曲人家的观点吗?

还有,这里明明有4个不同的价格,你又是怎么仅仅把80一个价格概括成“供应商存在高低不同的向市场供应的最低价”的?你你怎么不敢回答呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:28:39
wzwswswz 发表于 2019-8-28 15:21
你主贴中的表一呢?你对表二概括不看表一吗?
人家的表一是表二的前提,你把表一这个前提扔掉了,不就是 ...
供应商存在高低不同的向市场供应的最低价。
++++++++++++++
甲最低价80,乙最低价90,丙最低价100,丁最低价110。明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:40:06
石开石 发表于 2019-8-28 15:28
供应商存在高低不同的向市场供应的最低价。
++++++++++++++
甲最低价80,乙最低价90,丙最低价100,丁最 ...
我问——先说说你前面怎么把别人的“市场价格”概括成了“最低价格”的?(261楼)
这就是问你,一共有高低不同的四个市场价格,你怎么把它们都概括成了最低价(”高低不同的向市场供应的最低价“)

你答——80,90,100,110。80是不是最低啊?(263楼)
这就是说,因为80是四个价格中最低的价格,所以你就把高低不同的四个市场价格概括成了“高低不同的向市场供应的最低价”,是不是?
因为四个价格中有一个是最低价,所以四个价格都是“高低不同的向市场供应的最低价”!
你这不简直就是语无伦次吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:48:03
wzwswswz 发表于 2019-8-28 15:40
我问——先说说你前面怎么把别人的“市场价格”概括成了“最低价格”的?(261楼)
这就是问你,一共有高 ...
供应商存在高低不同的向市场供应的最低价。
++++++++++++++
甲最低价80,乙最低价90,丙最低价100,丁最低价110。明白了吗?
++++++++++++++
没看懂?供应商存在高低不同(80,90,100,110)的向市场供应的最低价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:51:03
wzwswswz 发表于 2019-8-28 15:40
我问——先说说你前面怎么把别人的“市场价格”概括成了“最低价格”的?(261楼)
这就是问你,一共有高 ...
你把甲乙丙丁向市场供应的最低价列出来,不会不会列吧?
看看最低价都是多少。是不是甲80乙90丙100丁110啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 15:57:38
石开石 发表于 2019-8-28 15:48
供应商存在高低不同的向市场供应的最低价。
++++++++++++++
甲最低价80,乙最低价90,丙最低价100,丁最 ...
“80,90,100,110。80是不是最低啊?”(263楼)这回答的到底是哪个价格最低,还是回答的为什么四个价格是“高低不同的向市场供应的最低价”?

你小学语文到底学过没有?怎么连自己的答非所问都不知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 16:00:59
石开石 发表于 2019-8-28 15:51
你把甲乙丙丁向市场供应的最低价列出来,不会不会列吧?
看看最低价都是多少。是不是甲80乙90丙100丁110 ...
根据表一与表二的关系,表二的四个价格都是能够获得5元盈利的价格,你看不出来吗?因此,根据表一的条件,根本就不足以判定甲乙丙丁的最低价是多少。


所以,现在需要你来解释,你把能够获得5元盈利的价格看成最低价的依据是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 16:04:38
wzwswswz 发表于 2019-8-28 16:00
根据表一与表二的关系,表二的四个价格都是能够获得5元盈利的价格,你看不出来吗?
如果能够看出来,那么 ...
根据供给表啊。你问问zsl0815,那个百度百科供给定律是他搞的。是不是我说的意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 16:09:06
石开石 发表于 2019-8-28 16:04
根据供给表啊。你问问zsl0815,那个百度百科供给定律是他搞的。是不是我说的意思。
也就是说,你是故意脱离了表一来谈表二的?是故意在歪曲别人的观点?

如果不是,那么根据表一的条件,根本就不足以判定甲乙丙丁的最低价是多少。请问,你把能够获得5元盈利的价格看成最低价的依据是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 16:17:17
wzwswswz 发表于 2019-8-28 16:09
也就是说,你是故意脱离了表一来谈表二的?是故意在歪曲别人的观点?

如果不是,那么根据表一的条件, ...
怎么卖,与成本无关。和市场有关。他那个表也是扯淡,编的。
但是从那个表可以推出什么价格不供给。
低于110,丁不供给了;
低于100,丙丁不供给了;
低于90,乙丙丁不供给了;
低于80,甲不供给了。
至于为什么不供给?扯淡吧。我说价格80,都供给。假设是草莓,不供给,等烂啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 16:33:46
呵呵,看了石开石对“W”的回复,石开石完全可以回家种田抱孩子了…
真个笑死人了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 20:23:47
石开石 发表于 2019-8-28 16:17
怎么卖,与成本无关。和市场有关。他那个表也是扯淡,编的。
但是从那个表可以推出什么价格不供给。
低 ...
又要胡说八道了。
我告诉你的事实你忘了?曾经有许多地方种的水果,因为市场价格太低而销售环节的运输成本太高,结果水果只能烂在地上。如果换做你,销售环节的运输成本比价格还高,你会去销售吗?傻子吗?

所以,把表一作为表二的前提,得出的结论只能是表二的价格只是能够获取5元利润的价格,而绝不是供给市场的最低价格。
你竟然会把能够获取5元利润的价格说成是供给市场的最低价格,又一次证明了你的冒牌。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 20:51:08
wzwswswz 发表于 2019-8-28 20:23
又要胡说八道了。
我告诉你的事实你忘了?曾经有许多地方种的水果,因为市场价格太低而销售环节的运输成 ...
你的概括能力确实不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 21:26:47
石开石 发表于 2019-8-28 20:51
你的概括能力确实不行。
你为了歪曲而无视表一作为表二前提的关系,我这方面当然无法跟你相比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 21:46:06
wzwswswz 发表于 2019-8-28 21:26
你为了歪曲而无视表一作为表二前提的关系,我这方面当然无法跟你相比。
你把80,90,100,110价格的供给量搞出来,不就知道了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 21:59:20
石开石 发表于 2019-8-28 21:46
你把80,90,100,110价格的供给量搞出来,不就知道了吗?
这是人家给出的例子,我怎么能够随便改呢?
我只能说,根据表一的条件,只能断定表二的价格是能够获利5元的价格,而根本无法断定最低价格是多少。

不像你,为了歪曲别人的观点,无视表一的存在,把能够获利5元的价格说成是最低价格。本人做不出那种龌龊的事情来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 05:43:08
wzwswswz 发表于 2019-8-28 21:59
这是人家给出的例子,我怎么能够随便改呢?
我只能说,根据表一的条件,只能断定表二的价格是能够获利5元 ...
你真不适合搞经济学。
价格80,只有甲卖1000,你的意思价格低于80甲也卖1000?理由何在?因为有利润?你这是胡思乱想。告诉你问zsl0815先生,是他给的供给表,你不问,去问问他吧,以他的为准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 09:27:53
石开石 发表于 2019-8-29 05:43
你真不适合搞经济学。
价格80,只有甲卖1000,你的意思价格低于80甲也卖1000?理由何在?因为有利润?你 ...
你怎么连小学算术题都不会做了?表一的甲每件成本是75,如果每件卖80,当然就有80-75=5的利润。所以,价格80就是能够获得利润5的价格。
在你眼里,能够获得利润5的价格就是最低价格吗?不然,你怎么能概括出80是最低价格来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 10:03:36
wzwswswz 发表于 2019-8-29 09:27
你怎么连小学算术题都不会做了?表一的甲每件成本是75,如果每件卖80,当然就有80-75=5的利润。所以,价格 ...
卖1000件,甲必须每件赚5元或5元以上,这不行?
你凭什么要给人降价卖?
你是那个80以下不卖的人吗?
要按人家的来,不要按你的想法来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 10:17:44
石开石 发表于 2019-8-29 10:03
卖1000件,甲必须每件赚5元或5元以上,这不行?
你凭什么要给人降价卖?
你是那个80以下不卖的人吗?
那是你在降价卖!
我只是说那是能够获得利润5的价格。假设所有的生产者都想获得利润5,那就是那个价格。而实际情况是不是都能获得利润5,与他们是不是想要获得利润5并不是一回事,你懂吗?如果需求多,有的也许能够获得利润10、20、甚至30。如果需求少,也许根本就不能获得利润。所以,能够获得利润5的价格绝不是最低价格。

你把获得利润5的价格说成是最低价格,不是无知就是歪曲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 10:25:27
wzwswswz 发表于 2019-8-29 10:17
那是你在降价卖!
我只是说那是能够获得利润5的价格。假设所有的生产者都想获得利润5,那就是那个价格。 ...
能获得利润5的价格(例如80)不是最低价格,你说说最低价格是多少?人家甲80以下是不卖的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 10:35:13
石开石 发表于 2019-8-29 10:25
能获得利润5的价格(例如80)不是最低价格,你说说最低价格是多少?人家甲80以下是不卖的。
人家有说即便需求很少,价格80根本卖不出去,也不降价到80以下吗?
哪里说的?你给出原话与出处来!
给不出原话与出处,你就是又一次编造谎言,胡说八道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 10:38:52
wzwswswz 发表于 2019-8-29 10:35
人家有说即便需求很少,价格80根本卖不出去,也不降价到80以下吗?
哪里说的?你给出原话与出处来!
给 ...
人家说在80元/件甲卖1000件,这意思是80元/件以下甲不卖,懂不?不信,你去问问zsl0815,看看他怎么说。
这个问题不要纠缠了,去问他去。
我们的理解或许都是错误的,看看他的答案——他的答案才是正确的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-29 10:44:57
11385343fbf2b211273f129bc48065380dd78ed6.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群