全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-8-28 03:21:29
你不知草莓是上门收购吧。你不知道草莓的短距离运输的价格很低吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 03:23:38
wzwswswz 发表于 2019-8-27 21:36
那就是说,你承认你主贴中的“供应商存在高低不同的向市场供应的最低价,市场价格低于这个最低价,不向市 ...
那是他们说的,你连主帖的观点是谁说的都不知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 09:26:18
石开石 发表于 2019-8-28 03:23
那是他们说的,你连主帖的观点是谁说的都不知道?
你主贴讲得很清楚,“笔者将他们的观点概括为,供应商成本不同有低有高;供应商存在高低不同的向市场供应的最低价,市场价格低于这个最低价,不向市场供应。”
如果你说是“他们”说的,那么他们是谁?原话是什么?出处在哪里?
你回答不了,那就证明你又一次编造谎言,胡说八道。

如果他们的原话并没有你的意思,那么“笔者将他们的观点概括为……”就只能是你自己的观点,你后面的假设就是打你自己的脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 09:29:30
石开石 发表于 2019-8-28 03:21
你不知草莓是上门收购吧。你不知道草莓的短距离运输的价格很低吧?
那上门收购草莓的人都是傻子吗?如果草莓市场价格与收购价格的差额都不足以补偿运输及收购和销售的费用,还会上门来收购?
当然,你也许除外。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 10:07:17
wzwswswz 发表于 2019-8-28 09:26
你主贴讲得很清楚,“笔者将他们的观点概括为,供应商成本不同有低有高;供应商存在高低不同的向市场供应 ...
他们的观点,我概括一下,就变成了我的观点?你知道概括是什么意义吗?原汁原味的浓缩才是概括。
爱因斯坦的相对论很长,我概括一下,就是我的观点了?
西经的供给定律说的繁琐,我概括一下,就是我的观点了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 10:09:21
wzwswswz 发表于 2019-8-28 09:26
你主贴讲得很清楚,“笔者将他们的观点概括为,供应商成本不同有低有高;供应商存在高低不同的向市场供应 ...
已经告诉你有关资料供给表取自百度百科供给定律,你不去看那是你的事——那可不是我改的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:02:21
石开石 发表于 2019-8-28 10:07
他们的观点,我概括一下,就变成了我的观点?你知道概括是什么意义吗?原汁原味的浓缩才是概括。
爱因斯 ...
你拿出他们的原话与出处来,那才能证明是别人的观点,你只是概括。如果拿不出来,那就是你自己的观点。

退一步讲,如果是别人的观点,别人说的已经是“高低不同的向市场供应的最低价,市场价格低于这个最低价,不向市场供应”了,你为什么还要把它们假设成不是最低价?你这不是在故意歪曲别人的观点,又是什么?

如果以你的草莓为例,别人说的就是离市场不同距离的生产者,销售环节的运输成本是不同的,因而所能接受的最低价格(至少能补偿运输等销售成本的价格)一定是不同的。你为什么还要把他们所能接受的最低价格都假设成相同的?你这不是歪曲又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:08:19
石开石 发表于 2019-8-28 10:09
已经告诉你有关资料供给表取自百度百科供给定律,你不去看那是你的事——那可不是我改的。
我查了百度百科,其中只有表格,没有你所概括的观点。你说这是你对别人观点的概括,并且出自于百度百科,你就是在编造谎言,白纸黑字,你无法抵赖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:21:40
wzwswswz 发表于 2019-8-28 11:08
我查了百度百科,其中只有表格,没有你所概括的观点。你说这是你对别人观点的概括,并且出自于百度百科, ...
告诉你供给表是百度的,现在请你对供给表进行概括——可以根据供给定律的内容。
我看看你能概括出什么东西来——对供给表进行概括会吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:23:12
wzwswswz 发表于 2019-8-28 11:02
你拿出他们的原话与出处来,那才能证明是别人的观点,你只是概括。如果拿不出来,那就是你自己的观点。
...
已经告诉你了:草莓不考虑运输问题,运费很少,忽略不计。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:26:58
wzwswswz 发表于 2019-8-28 11:08
我查了百度百科,其中只有表格,没有你所概括的观点。你说这是你对别人观点的概括,并且出自于百度百科, ...
表1:
竞争性的供应商    生产成本(元/个)商品供应能力(个)
      甲                 75           1000
      乙                 85           1000
      丙                 95           1000
      丁                105           1000
表2
市场价格     市场供应商    市场的商品供应量
      80             甲                     1000
      90            甲、乙                2000
      100         甲、乙、丙           3000
      110         甲、乙、丙、丁     4000
笔者将他们的观点概括为,供应商成本不同有低有高;供应商存在高低不同的向市场供应的最低价,市场价格低于这个最低价,不向市场供应。
++++++++++++++++++
根据这两个表你会概括他们的观点吗?会的话,就概括一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:34:39
wzwswswz 发表于 2019-8-28 09:26
你主贴讲得很清楚,“笔者将他们的观点概括为,供应商成本不同有低有高;供应商存在高低不同的向市场供应 ...
笔者将他们的观点概括为,供应商成本不同有低有高;供应商存在高低不同的向市场供应的最低价,市场价格低于这个最低价,不向市场供应。
+++++++++++++++++++++++
我的观点是:他们的观点是错误的。正确的是:无论它们的生产成本是多少,面对市场价格他们一定要供应。市场价格最低为80元/件时,四家都要供应。原因很简单:不供应销售收入为0,亏损更多。不销售商品会损坏,一文不值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:38:15
石开石 发表于 2019-8-28 11:23
已经告诉你了:草莓不考虑运输问题,运费很少,忽略不计。
距离远近不同,运输成本必然不同。没有听说过有生产水果的,因为价格太低、运输成本太高,只好烂在树上的事实吗?
所以,你的运费忽略不计纯属睁着眼睛说瞎话,编造谎言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:44:19
石开石 发表于 2019-8-28 11:21
告诉你供给表是百度的,现在请你对供给表进行概括——可以根据供给定律的内容。
我看看你能概括出什么东 ...
表中写的是市场价格,没有写最低价格,你是怎么概括出最低价格的?你说说。

就算是你概括出了别人的观点,那观点已经讲了是最低价格,低于这个价格不向市场供应。那你还要假设成不是最低价格,你不就是在歪曲别人的观点吗?

换句话说,你承认不承认有再低就不向市场供给的最低价格?如果不承认,那你就是又一次打了你自己“价格太低”不销售的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:46:01
wzwswswz 发表于 2019-8-28 11:38
距离远近不同,运输成本必然不同。没有听说过有生产水果的,因为价格太低、运输成本太高,只好烂在树上的 ...
是我举例,以我的为准,懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:48:55
wzwswswz 发表于 2019-8-28 11:44
表中写的是市场价格,没有写最低价格,你是怎么概括出最低价格的?你说说。

就算是你概括出了别人的观 ...
你是满嘴跑火车啊。分不清我的观点与他人的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:50:23
石开石 发表于 2019-8-28 11:34
笔者将他们的观点概括为,供应商成本不同有低有高;供应商存在高低不同的向市场供应的最低价,市场价格低 ...
那你把这里市场价格概括为“向市场供应的最低价,市场价格低于这个最低价,不向市场供应”就是错误的,因为,按照你后面的假设,只能概括为获得盈利的价格。

所以,按照你后面的假设,你的概括就是你自己树的稻草人,是用你自己的假设打你自己的脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:54:45
石开石 发表于 2019-8-28 11:46
是我举例,以我的为准,懂吗?
供给表是人家的,你举例必须符合人家的供给表,并且必须符合客观事实。否则,你就是在编造谎言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:56:26
wzwswswz 发表于 2019-8-28 11:50
那你把这里市场价格概括为“向市场供应的最低价,市场价格低于这个最低价,不向市场供应”就是错误的,因 ...
后面的事,是我的观点,是对这个错误的观点的批驳。
我说的是那个最低价没用,80元/件的最低价四家都要卖,不是有一家可以不卖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:56:31
石开石 发表于 2019-8-28 11:48
你是满嘴跑火车啊。分不清我的观点与他人的观点。
别人的表中根本就没有“最低价格”的字样,那你是怎么概括出了“最低价格”的,你说得出来吗?说不出来,你就是用你自己的观点歪曲别人的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:58:37
石开石 发表于 2019-8-28 11:56
后面的事,是我的观点,是对这个错误的观点的批驳。
我说的是那个最低价没用,80元/件的最低价四家都要卖 ...
先说说你前面怎么把别人的“市场价格”概括成了“最低价格”的?
因为你是为了证明别人的观点是错误的,所以就用你自己的观点歪曲了别人的观点吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 11:59:29
wzwswswz 发表于 2019-8-28 11:56
别人的表中根本就没有“最低价格”的字样,那你是怎么概括出了“最低价格”的,你说得出来吗?说不出来, ...
80只有一家卖,低于80一家也没有卖的,这你概括不出来吗?依次类推。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 12:01:52
wzwswswz 发表于 2019-8-28 11:58
先说说你前面怎么把别人的“市场价格”概括成了“最低价格”的?
因为你是为了证明别人的观点是错误的, ...
80,90,100,110。80是不是最低啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 12:09:08
呵呵,石傻子再一次向广大论坛网友展示了【石开石是怎样吧经济学学成浆糊】的个人秀。
真不愧为傻帽。

问石傻帽一个问题:
企业【处理价格亏损的库存】可以和【正常的市场批量供给】划等号吗?

石傻子,你还是回家种地抱孩子得了,你那脑子不适合学经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 12:10:27
石开石 发表于 2019-8-28 11:59
80只有一家卖,低于80一家也没有卖的,这你概括不出来吗?依次类推。
按照价格与成本的关系,应当概括为获得5元利润的价格,所以,80的只有一家,低于80的一家也没有。而没有任何理由概括为最低价格。
所以,你的概括你是你自己树的稻草人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 12:13:19
当市场价格是80元,某一企业成本是105元,这个企业还会长期参与市场的供给?
呵呵,石傻帽,你当真是脑袋被门板给夹了……

你不用学经济学了,呵呵,还是回家种地抱孩子比较适合你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 12:13:26
石开石 发表于 2019-8-28 12:01
80,90,100,110。80是不是最低啊?
又不要脸了!
你概括的是,“供应商存在高低不同向市场供应的最低价,市场价格低于这个最低价,不向市场供应。”仅仅80就是“高低不同的向市场供应的最低价”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 12:15:08
zsl0815 发表于 2019-8-28 12:09
呵呵,石傻子再一次向广大论坛网友展示了【石开石是怎样吧经济学学成浆糊】的个人秀。
真不愧为傻帽。
拜托你看看完全竞争理论。
个体供给者面对的是水平的需求曲线。一旦市场价格形成,只有按市场价格供给。否则天下就没有亏损企业了。按你的供给逻辑,企业都是盈利的——这不是扯淡吗?
为什么会有亏损企业?亏损企业为什么要供给?你能把这两个问题想明白,你才知道什么是供给。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 12:17:26
石开石 发表于 2019-8-28 12:15
拜托你看看完全竞争理论。
个体供给者面对的是水平的需求曲线。一旦市场价格形成,只有按市场价格供给。 ...
你就是个傻帽。

当TR<TC,即P<ATC时,企业的决策是退出市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 12:17:31
wzwswswz 发表于 2019-8-28 12:10
按照价格与成本的关系,应当概括为获得5元利润的价格,所以,80的只有一家,低于80的一家也没有。而没有任 ...
80以下一家都不卖,你概括不出来?
90,100,110,你不会概括?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群