全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
相信供给定律的某些人犯的共同错误
zsl0815
2019-8-19 21:23:20
石开石 发表于 2019-8-19 21:16
那是供给量增加价格下跌。
你的傻帽思维不存在价格下跌这种事的。
因为你说了【供给量=需求量=成交量】，不存在供大于求的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-19 21:24:15
10563160zsq63kmyyqky4m.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-19 21:24:41
围观【傻帽石开石】和【不要脸的石开石】进行中……
呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-19 21:26:40
今天先顶到这了，休息，休息一会。
明天继续。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-19 21:26:41
zsl0815 发表于 2019-8-19 21:20
傻帽石开石，我再告诉你一句话。
当期内如果【供给量=需求量=成交量】，那么所有商品的价格永远是不会变 ...
那是你SAH了的话。每一个不同的价格都有：供给量=需求量。价格会变，你的思维不会变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-20 09:32:36
围观【傻帽石开石】和【不要脸的石开石】进行中。

石开石的“傻”其实并不是什么问题，因为每个人都会有犯傻的时候。
但石开石的“不要脸”可就是个问题了。

呵呵，继续顶……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-20 10:24:07
zsl0815 发表于 2019-8-20 09:32
围观【傻帽石开石】和【不要脸的石开石】进行中。

石开石的“傻”其实并不是什么问题，因为每个人都会有 ...
我只看到你的嘴，没有看到你的脸——你的脸真不要了？哪儿去了？自己给打耳光打掉了吧？
咣咣地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-20 10:27:22
石开石 发表于 2019-8-20 10:24
我只看到你的嘴，没有看到你的脸——你的脸真不要了？哪儿去了？自己给打耳光打掉了吧？
咣咣地。
在讲你自己吧？
呵呵，你把自己描述的很到位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-20 10:29:03
见缝插针顶一顶。
围观【傻帽石开石】和【不要脸的石开石】进行中……
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-20 12:05:47
休息时间顶一顶。

傻帽石开石:
自称经济师，但学经济学成石开石这种傻样的，还是应该引以为戒的。

不要脸的石开石:
自封在搞学术，但为了自己结论的“强行正确”，可以跟你一本正经地跟你胡说八道，这种学术态度也是需要引以为戒的。

傻帽石开石，不要脸皮的石开石。
呵呵……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-20 17:22:14
顶一顶。
围观【傻帽石开石】和【不要脸的石开石】。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-21 04:34:24
zsl0815 发表于 2019-8-20 17:22
顶一顶。
围观【傻帽石开石】和【不要脸的石开石】。
你要是要脸，就把你的供给曲线画出来，你的供给量=未成交量+成交量。按这个意义画。你要是画不出来，就是不要脸啊。说供给量=未成交量+供给量，却画不出图。脸哪去了？^O^？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-21 08:29:21
顶一顶。

傻帽石开石，连个最简单的【超额供给】和【超额需求】的图都看不懂，还搞笑地在这边耍宝……

那个叫yunfeng1的网友在隔壁你帖子里手把手教你，你都搞不懂，你亲自给网友们示范了【你蠢到了一种什么地步】。

呵呵……
傻帽石开石，不要脸的石开石。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-21 12:39:32
休息时间顶一顶......

创新是件好事，不反对创新。
只有打破了原有理论框架，才会有更上一层楼的进步。

西方经济学也正是以上述的这样一种方式，【历经数百年来不断修修补补，或是干脆推翻旧理论、新建新理论】进化出来的。

西方经济学就是全对的吗？
肯定不是，否则也不会有修修补补等类似的这种情况。

但是呢，创新不等无脑喷，打破也不等于肆意妄为的乱弹琴。
理性的探讨总是可以得到大多数人的支持的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-21 15:46:34
休息时间顶一顶，围观石开石进行中……
呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-22 10:41:30
顶一顶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-8-22 10:48:20
zsl0815 发表于 2019-8-20 17:22
顶一顶。
围观【傻帽石开石】和【不要脸的石开石】。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-22 17:17:27
顶一顶。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-23 07:38:45
顶一顶，呵呵……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-23 13:13:12
顶一顶，围观石开石。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-23 22:08:33
顶一顶，围观【傻冒石开石】和【不要脸的石开石】。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-8-23 22:50:20
zsl0815 发表于 2019-8-23 22:08
顶一顶，围观【傻冒石开石】和【不要脸的石开石】。
【不要脸的石开石】的平方+【傻冒石开石】的平方=【不要傻帽脸的石开石】的平方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rachel59
2019-8-24 13:39:26
谢谢分享！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-8-25 13:33:46
呵呵，周末时间顺手顶一顶……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-27 16:18:34
市场价格     市场供应商    市场的商品供应量
      80             甲                     1000
      90            甲、乙                2000
      100         甲、乙、丙           3000
      110         甲、乙、丙、丁     4000

市场价格         市场需求量
      80                 4000
      90                 3000
      100                2000
      110                1000

上面是楼主在主贴中按照他对西经的理解所画的供给表与需求表，并由此证明供给定律是错误的。

（一）西经所说的供给表中的价格是供给方愿意出售商品的价格，也就是楼主所说的，“供应商存在高低不同的向市场供应的最低价，市场价格低于这个最低价，不向市场供应。”
例如，供给表中的乙1000件商品愿意出售的价格为90，那就意味着乙不会接受低于90的价格，一旦低于这个价格乙就不向市场供应他的商品。

但是，楼主之后却又假设，不仅是甲，而且连乙丙丁也都能接受80的价格。即不是“市场价格低于这个最低价，不向市场供应”，而是“市场价格低于这个最低价，也向市场供应。”这就直接拿他自己的矛戳了他自己盾。

既然乙丙丁在80的价格上也是要向市场供应的，那么在供给表中，乙丙丁的3000件就都应该画到80的价格之后，而不是画到另外三个价格之后。
所以，楼主所画的供给表是违反了他自己之后假设的，是典型的自相矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-27 16:37:44
wzwswswz 发表于 2019-8-27 16:18
市场价格     市场供应商    市场的商品供应量
      80             甲                     1000
      ...
你去百度一下供给定律，该表是从那儿来的——供给定律被某人改成那个样子了——你看看是谁改的？
那可不是我给出的供给表啊——你总是爱臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-27 16:48:47
石开石 发表于 2019-8-27 16:37
你去百度一下供给定律，该表是从那儿来的——供给定律被某人改成那个样子了——你看看是谁改的？
那可不 ...
供给表可以没错，但是你后面的假设就是错误的，是用你自己的矛戳了你前面解释的盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-27 17:26:02
wzwswswz 发表于 2019-8-27 16:48
供给表可以没错，但是你后面的假设就是错误的，是用你自己的矛戳了你前面解释的盾。
供给表不是我说的，是百度的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-8-27 18:30:16
wzwswswz 发表于 2019-8-27 16:48
供给表可以没错，但是你后面的假设就是错误的，是用你自己的矛戳了你前面解释的盾。
搞反了，供给表是错的。假设是对的。假设那商品是草莓。不卖？收入是0。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-8-27 21:36:51
石开石 发表于 2019-8-27 18:30
搞反了，供给表是错的。假设是对的。假设那商品是草莓。不卖？收入是0。
那就是说，你承认你主贴中的“供应商存在高低不同的向市场供应的最低价，市场价格低于这个最低价，不向市场供应。”完全是你的胡说八道了？

即便是草莓，那么因为他们的成本中必然有一部分属于销售环节的运输成本。当草莓的价格不足以抵偿销售环节的运输成本时，他们就不会向市场提供出售了。而不同的生产者离市场的距离肯定是不同的，从而运输成本也是不同的，因此，不足以抵偿销售环节的运输成本的价格也就是不同的。这就决定了，他们所能接受的最低价格必然是不同的。
所以，供给表本身是正确的，而你后来的假设绝对是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群