社会主义为什么不可行

社会主义一直都是人类对美好社会的理想追求，古已有之，比如孔子的大同社会，柏拉图的理想国等等。但是几千年来为什么人类对理想社会孜孜不倦地追求，最后并没有实现所谓的大同社会，比如近代的企业家欧文是社会主义的坚定信奉者，甚至在北美亲自参与社会主义的实验计划，但是最终以失败告终，除了欧文之外，还有很多类似的社会主义实验都以失败告终，为什么会发生这样的情况呢？个人认为本质上社会主义没有有效的激励机制，激励人们去从事生产活动，生产的无效率必然导致后面的分配低水平甚至无效率，所谓没有创造的公平不是真正的公平，或者是一种低水平的公平，这和大同社会的目标是相悖的。关于社会主义为什么不可行，在上个世纪的社会主义大论战可以给出令人信服的答案，论战的双方分别是以米塞斯为代表的奥派经济学家和以兰格为代表的信奉社会主义的经济学家，米塞斯认为社会主义之所以不可行是因为社会主义没有价格机制，没有价格机制就不存在经济计算，而没有经济计算就无法有效解决楼主提出的三个问题，即无法实现有效的资源配置。而奥派的另一位经济学家也是米塞斯的学生哈耶克则从知识的角度来论证社会主义的不可能，哈耶克认为知识是分散在每个人的头脑中的，中央计划的管理者无法收集到每个人头脑中的信息，况且这种信息是动态的，所以中央计划的管理者根本无法有效地作出计划或者决策，从而中央计划行不通。二战后随着苏联的崛起，让很多著名的经济学家都认为社会主义的中央计划是可行的，甚至连保罗萨缪尔森都很欣赏苏联的模式，只有奥派的自由经济学家在坚持自己的观点。但历史不会说谎，中国改革开放，苏联解体，柏林墙倒塌等等都昭示了计划经济的破产。所以很多时候理想是很美好的，但是实践起来会将整个社会引入企图，而经济学的思维可以告诉我们什么样的行为会产生什么样的结果，对于我们的目的以及达到目的的路径可以做有洞见的分析。

厉害了！