1158．讞狱

2006.12.23

读《清史稿》，清朝似乎从努尔哈赤起就有定期（如每年）派遣大员分赴各地，包括朝鲜、蒙古，讞（yan，四声，审判、定罪的意思）狱的制度。这个讞狱好像带有视察平定怨滞和裁定疑难案件、审察执法情况的性质，使刑法公允。讞狱不公的官员，还要受到惩罚。
联想到我们现行的司法制度，似乎是一锤定音，除了本人或家属上诉、申诉，没有复查一说。也没人深入监狱和看守所征求意见，复查案件。而犯人一旦定罪，任何上诉、申诉的行为，都被视为认罪态度不好，不予减刑。显然，这样的制度不利于司法公正和平反冤狱。
看看我们现在的许多冤假错案，不到真凶落网，只有屈死狱中。即便刑期已满，申诉多年，许多冤假错案也未必受到重视、得到纠正。
究其原因，是我们的立法以民为本不足，以官为本有余；宁可枉杀一百，不可放过一个的极左思想作祟。