看了《郎咸平的藏富于民方案是误国误民！》这篇惊世骇文，不免要罗嗦几句。直接入题：
1.作者首要的观点是藏富于民会增加社会分配不均。如果说政府减税1万亿，人民或者如作者所说的企业家，就会多收一万亿，而我们应该思考的是，政府减税的一万亿真的仅仅带来的是一万亿吗？作为市场经济，竞争使其核心本质，政府减税必然会增加企业的利润率，这样必然吸引更多的资本来进入这些收益的行业，竞争的结果可能还是如何分配“一万亿”的蛋糕，但是竞争主体的增多，必然带来就业的增加，就业的增加本身就是社会给予失业或者半失业劳动者最好的平均分配。（这是一般情况）。
2.作者的归谬法用的实在不敢恭维。如作者如此归谬，那么老郎说暴饮暴食有害身体健康，应当合理饮食，如你归谬，岂不是“不饮食，人都饿死了”所以应当暴饮暴食。所以说作者不是归谬，是走极端了。今年财政收入6万亿多，占约20%GDP，多还是不多，要看一看政府的收入都做了什么，他的边际使用效率是不是比企业使用的边际效率要高，我们看看，09年地产行业的地王多数被国有企业夺得，为什么?因为国有企业的钱实在太多了，产能本就过剩，再投资主业，效率必然不高。因此投资地产行业。而另一方面，中小企业嗷嗷待哺，却无米充饥，“朱门酒肉臭，路由冻死骨。”可见09年国家的投资效率偏低，1万亿的减税还是较为可行的方案。
3.作者的概念混淆，减税并不是单单减企业的税，个人的税也可以减吗?比如提高个税起征点，从现在的2000起征，提高到3500，累进税率不变，可以促进社会的公平，也可以促进居民消费。
      我是坚定的市场派，所以，“国家要强大，人民要富裕”这是国家的责任。