全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2813 17
2010-03-11
小弟愚问:既然囚徒双方是绝对理性的,应该想到坦白表面是自己的最优策略,但是导致8年囚禁的结果,而对方也同样意识到这点,从而两个人都选择沉默呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-11 10:11:29
若一人认罪并作证检控对方(相关术语称“背叛”对方),而对方保持沉默,此人将即时获释,沉默者将判监10年。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 10:37:25
二楼说的我理解,一开始我也认同传统的分析过程和结果,只是这两天突然觉得有些奇怪!难道是我循环论证了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 12:23:25
就因为人是绝对理性的
所以他会想到一旦对方坦白并背叛对方的话
自己将会获得更重的惩罚
所以对双方来说最优的策略还是坦白
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 12:31:31
对的,经济学的很多假设都具有绝对性,但这个绝对性怎么理解就不一样了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 13:34:28
隐约记得当时上博弈论时。。。这个话题讨论了一节课 还留了作业
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群