全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
7397 41
2010-03-11
小弟愚问:既然囚徒双方是绝对理性的,应该想到坦白表面是自己的最优策略,但是导致8年囚禁的结果,而对方也同样意识到这点,从而两个人都选择沉默呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-11 09:19:58
鄙人愚见:囚徒困境中两个囚徒是不允许进行任何的信息交流的,这个市前提...在两个人都没有任何交流的情况下,在被问讯的过程中就会越来越不确定临一个人是否会选择沉默...根据理性人选择,他们最终都会选择坦白...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 09:56:46
我的意思在假定的条件下,是双方能够意识到坦白不是最优策略
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 12:59:47
在囚徒困境的假定下...双方在没有任何信息交流的情况下,使不可能意识到坦白不是最佳选择的...你可以仔细地再把那个博弈看下...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 13:12:39
所谓每个参与者是理性的,是指他明白他选择的成本,但是并不确定对方要选择什么。假如楼主说的双方应该选择沉默,但是有一方选择沉默,那另一方选择坦白要获得更大的收益。所以最终还是坦白。只有双方有过沟通,并且十分信任对方,才可以是都选择沉默。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 19:03:38
每个人都选择最有利自己的行为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群