要是每一个人的思维价值观等等不一样，那么收益矩阵不就变了，结论也会随之变化，难道这就是有的人不同意 做不了恋人，很难做朋友 的原因？

看贴,回贴，是一种美德！

按心理学规律赋值不太合理，一个人想和一个人不想的，应该是想的人-3，不想的人1。男生不想了，而女生还想，表明男生已经不在乎这个女生了，而女生还在乎这个男生(心理学：虽然拒绝，但会产生好感)，就像楼主说的，在不在乎双方都能从对方的表情上看出来，男生看出女生还在乎这件事而自己已经不在乎了所以会有小小的满足感，而女生看出男生已经不在乎自己了，而自己还在以为男生还喜欢自己，所以会有很强的挫败感(心理学：没人喜欢会降低自我价值)，因此男生这边的赋值应该是1，-3；女生那边同理，我都记不住这个男生了，发现他还喜欢我，所以小满足一下，得1分，男生发现自己还是放不下，但女生已将几乎不认识我了，如遭雷劈-3。如果都想应该是1,1，男生发现女生在乎，所以觉得还小有希望；女生发现男生还喜欢自己，所以心里小有满足。如果都不想，男生无所谓了，反正不喜欢了0；女生虽然无所谓但也小有挫败感，应该是-1.所以矩阵应该是这样的
                            女
                   想             不想
男    想       1,1           -3，1
     不想    1，-3          0，-1

所以最终导致男女都不想(至少中长期来看这个结果是符合现实情况的)，为什么做不成朋友？因为在尽量做到不想对方的情况下会多想对方的缺点，少想对方的优点，在达到彻底不在乎对方的程度时估计在心里已经将对方贬的一无是处了，还能做朋友吗

还是不太懂

您对得益的分析确实比我好，这样（不想，不想）就是更加严格意义上的风险上策均衡了。语言也很幽默~

楼主呀，怎么能用博弈论讨论感情呢？我认为没有追不到的MM，只要你在老槐树等100天就好了。

对的，等到老槐树下掉苹果，估计就泡到美眉了~那我也变成牛顿了，呵呵。

对的，等到老槐树下掉苹果，估计就泡到美眉了~那我也变成牛顿了，呵呵。

要能等到槐树上掉下苹果，那就比牛顿还牛了，毕竟牛顿只等到苹果树下掉苹果，算不了什么英雄！