全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2586 9
2019-09-25
     对于有约束情形可以获得如下最优化法则:在有约束条件下,各方向上每增加单位资源所带来的边际效益都相等,且同时满足约束条件,资源分配的总效益最优。这一法则也称为等边际法则。

    当所考虑的资源是资金时,有约束的最优化法则即为:在满足约束条件的同时,各方向上每增加一元钱所带来的边际效益都相等;如果资金是用来购买资源,而各方向的资源价格分别都是常数,有约束的最优化法则即为:在满足约束条件的同时,各方向上的边际效益与价格的比值都等于一个常数。


如上,是百度中的资料信息,但是大多数的资料中,没有资源分配的等边际法则的说法。等边际法则通常都是解释消费者最佳消费组合的。那么整个社会在资源分配中,是否适用等边际法则呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-9-25 10:22:05
马克思说的等价交换就是理想状态下的价值等边际法则的体现!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-25 10:26:20
林汉扬 发表于 2019-9-25 10:22
马克思说的等价交换就是理想状态下的价值等边际法则的体现!
这里不谈马克思主义经济学,只谈微观经济学概念,等边际法则在资源配置上,能不能实现最优化,也就是整个社会所有企业一元钱的投入,都能得到相同的边际收益的时候,是不是整个社会的最优化?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-25 10:35:54
叶风尘 发表于 2019-9-25 10:26
这里不谈马克思主义经济学,只谈微观经济学概念,等边际法则在资源配置上,能不能实现最优化,也就是整个 ...
在宏观理想状态下,肯定也是一样的,马克思理论其实就是宏观的社会效用价值论。只不过它是从社会必要劳动时间(价值)的角度,而西方经济学为了简便自作聪明的把货币替代价值,自从引入货币分析之后用货币计算效用,把现象当本质而己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-25 10:46:53
叶风尘 发表于 2019-9-25 10:26
这里不谈马克思主义经济学,只谈微观经济学概念,等边际法则在资源配置上,能不能实现最优化,也就是整个 ...
但在分析时应把主观效用改为社会效用(使用价值),用我的价值相似性原理就是社会利益共同体(比如国家)与个人的价值规律具有相似性。不同的是主观效用价值论的等边际法则是以主观理性为前提,而马克思是以社会理性,但如果个人的主观理性泛化为每个人都如此时,实际上就是效用的社会客观化。我很多年前就对此写了很多文章。而这也是马克思的价值论与效用价值论重叠或统一!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-25 11:01:19
马克思主义经济学和西方经济学,不仅仅是价值理论的依据是不同的,而且方法论上也是不同的。西方经济学就是数学的方法,其基础就是边际分析,后来杨小凯他们提出了超边际分析,还是边际分析,所以最优的分析,就是边际的分析。马克思主义经济学不提最优的概念,我们不能把马克思的分析,套用在西方经济学的分析当中。我认为,马克思主义经济学,它的劳动价值论,本身就是最优的资源分配形式,它的最优是内含的,不需要用数学证明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群