document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

《清明上河图》局部

“《清明上河图》丢了一头驴”，唐山炎黄轩主人王开儒昨日来到本报，向记者透露了他对国之重宝《清明上河图》的最新研究成果。 　　王开儒：牛驴不分就将其删去，是对国宝的破坏 　　王开儒告诉记者，国之重宝《清明上河图》保存在故宫博物院。故宫1973年对《清明上河图》进行重新揭裱的时候，专家看到画面上有一处残缺，残缺的部分补了一块绢，绢上补画了一头牲口。故宫专家们研究之后认为，这块绢上画的是一头“尖嘴立牛”，这头牛和原画的意境不相符，就将其删去了。 　　王开儒说，他研究《清明上河图》多年后发现，被删去的部分不是什么“尖嘴立牛”，而是一头驴。故宫的这一做法是很不正确的，他们根本没有搞清楚这块补绢上画的是什么，就将其删去了，这是对国宝的破坏。 　　王开儒说，千古神品《清明上河图》被故宫删成“残废”实在令人痛心。《清明上河图》是属于全体中国人的，故宫没有权力对其随意进行删改，希望故宫能将误删的部分补齐。 　　杜玉川教授：缺失的地方确实是一头驴 　　为了证实补绢上画的到底是驴还是牛，王开儒请很多国内知名的动物学家对《清明上河图》进行了研究，这些专家都认为，当年缺失的地方确实是一头驴。 　　中国农业大学动物科技学院的杜玉川教授告诉记者，通过对比后可以发现，《清明上河图》补绢中，木柱侧方不是牛而是耳朵很长、嘴张开、头颈高扬的驴。补绢中驴的行为，也是驴受刺激后的一种表现——如公驴的嘶叫，母驴发情后上下颌频频开闭的姿势。牛耳较短，生于角下方，不可能像驴一样高扬；而且牛嘶叫的时候头颈低平、前伸，与驴的姿势完全不同。而且通过与《清明上河图》中其他几头牛的对比不难发现，补绢中的动物，与这几头牛存在明显的形态差异，显然不是同一品种。 　　故宫专家：民间的说法不可信 　　故宫博物院书画部一位没有透露姓名的专家告诉记者，对于《清明上河图》补绢中所绘的动物，故宫的老专家们早已给出说法，这块绢是明末清初时补上的，绢的质地比《清明上河图》的原绢要粗糙很多，绘画的水准也不高，和张择端的原画没法比，所以上个世纪70年代揭裱的时候要摘除。即使是摘除后，故宫也没有抛弃这块绢，它现在依旧保存在故宫的文物库中。 　　故宫的权威鉴定专家也是经过反复研究才把补绢中的动物定义为“尖嘴立牛”的，民间的其他说法不可信。这位专家还透露，故宫目前还没有再次揭裱《清明上河图》的想法，将摘除的补绢再重新补上更是无从谈起。（记者王健） 来源：北京娱乐信报

[此贴子已经被作者于2004-12-28 19:08:06编辑过]