凹偏好通俗讲就是“极端消费偏好”大于“平均消费偏好”。

前提是两种商品均为好品——根据偏好的非饱和性假设。

该假设指如果两个商品组合的区别仅在于其中一种商品的数量不相同，那么，消费者总是偏好于含有这种商品数量较多的那个商品组合。这就是说消费者对每一种商品的消费都没有达到饱和点，或者说，对于任何一种商品，消费者总是认为数量多比数量少好。此外，这个假设还意味着，消费者认为值得拥有的商品都是“好品”(goods)，而不是“坏品”(bads)。

下面介绍关于凹偏好的两种误解。

第一种误解：罗氏误解

罗氏指罗鹏先生，罗鹏先生认为凹偏好只能是两种坏品的组合——罗先生无视商品为两种好品的假设。罗先生误解后，在本论坛发表了很多文章，表明他的观点，笔者也曾被他误导以为凹偏好真的是对两种坏品的偏好。

第二种误解：范氏误解

范氏指范里安（《中级微观经济学——现代观点》作者）。

我喜欢吃冰淇淋也喜欢吃橄榄，但我不喜欢把它们放在一起吃！范里安先生把“极端消费偏好”大于“平均消费偏好”误解为“喜欢消费一种商品不喜欢同时消费两种商品”。关于范氏误解，笔者一直没有接受没有被他误导，只是感觉他说的有问题。

凹偏好的无差异曲线是凹向原点的。呈现边际替代率递增。

罗鹏先生认为边际替代率递增只能对应边际效用递增，而边际效用递增是错误的——所以两种好品不可能有那样的偏好。这里罗鹏先生犯了错误，边际替代率递增对应的是两种商品边际效用递减的快慢不同，不对应边际效用递增（非饱和性假设其实暗含边际效用递减）。

范里安先生，对凹偏好只是简单介绍，没有细分析，属于举例失当。在预算一定的前提下，确实有消费一种商品比同时消费两种商品效用大的事，但这是无差异曲线与预算线综合作用的结果。仅就无差异曲线本身而言，不存在“喜欢消费一种商品不喜欢同时消费两种商品”的事。在无差异曲线上，同时消费两种商品与消费一种商品偏好是一样的——无差异。

凹偏好特征是“极端消费偏好”大于“平均消费偏好”与边际替代率递增。与凸偏好相反。

凸偏好特征是“极端消费偏好”小于“平均消费偏好”与边际替代率递减。凸偏好是正常的偏好。经济学一般研究的是凸偏好。