经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
达人长 发表于 2010-3-12 20:41
太可怕了
世上有完美的东东么?
杨振伟 发表于 2010-3-13 09:05哈哈，虽然我是个公务员，但是我至今还没有安身立命的地方，别说房子了，所以花钱雇人翻译就免了，我相信，好的东西是不论在什么期刊发表的，最多只是时间上有点滞后罢了，诺奖倒是也不怎么想念，目标是光照后世。虽然很多时候，生活总是逼迫，但是还是依旧不想花精力去赚钱，因为我自己非常明白自己是什么样的人，除了思考，我一无所长。
怀璧其罪 发表于 2010-3-13 09:10没房子，借钱嘛。公务员貌似可以贷款买房嘛。实在不行卖肾嘛。如果能够青史留名。还管那么多。杨振伟 发表于 2010-3-13 09:05哈哈，虽然我是个公务员，但是我至今还没有安身立命的地方，别说房子了，所以花钱雇人翻译就免了，我相信，好的东西是不论在什么期刊发表的，最多只是时间上有点滞后罢了，诺奖倒是也不怎么想念，目标是光照后世。虽然很多时候，生活总是逼迫，但是还是依旧不想花精力去赚钱，因为我自己非常明白自己是什么样的人，除了思考，我一无所长。
qazwsx1234567 发表于 2010-3-13 11:00
最喜欢经济学了~
简单的树根 发表于 2010-3-13 15:16
你的上部看了几遍了。
几个思维让人耳目一新，有助于经济学研究。
使货币流向自己的能力 （势阱）
货币流出自己的阻力（币阻）
对经济自然人或者法人这样理解是个发明，似乎没人这么表述过。
经济社会就是由这些“人阱”组成的。
----------------------------------------
但是根本不存在S/C=－HX 即供给能力P的减小正好是生产能力Y的增加，也就没有你的主要发明：位相差 的存在。
还是那句话，生产是在充足资金的情况下生产的，不存在卖了库存，回笼钱再进行下一轮生产的 情况。
效用论用“顿饭不吃饱”的假设推论出效用递减论，你用“企业就一半流动资金”的假设 建立周期方程。
如果下半部还是以这个方程为基础，建议斟酌，也可能理解不对。
-------------------------------------------------
一个势阱让你有足够的说话资格了，觉得以后不管以什么词语出现，这个思维是很有用的。
简单的树根 发表于 2010-3-14 14:42根兄果然聪明，总算是理解了终于弄明白了这句话的意思：供给能力P的减小正好是生产能力Y的增加，哪么就有：S/C=－HX
先理解供给能力：供给能力是货币在终端消费者手中的意思（货币和消费者的结合产生供给能力），这个时候买卖兴旺。随着商品流向消费者，货币流向生产者，消费者手中钱少了，所以供给能力减少了。
再理解生产能力：钱到了生产者手中，上下游的企业之间的吸引力大了，因为货币在上游企业的手里，所以上下游企业的交易变大。
综合以上所以：S/C=－HX
●评论：
这个时候也理解了你规定“一定量的货币”的目的，实质上是假设社会上的钱不能同时满足消费领域和生产领域的交易的意思。
用这个假设推论经济的波动。
你自己想想 这个假设有没有问题。
在这里我提一个我制造的名词，原来在一个帖子里和别人讨论货币供应量的时候发明的，市场对货币的拉入能力（我一直反感货币供应量这个说法，好像货币量是银行掌控的。实际上货币量的多少不是银行掌控，是企业掌控，银行唯一的力量是利息，与企业力量相比是个很小力量，所以改为拉入能力更能让老百姓理解）：企业是可以自由的从银行贷款的，不是非要谁批准的，唯一受控因素是利息。当买卖兴隆的时候企业拉入市场的贷款会增加，当买卖萧条的时候拉入的就少。我一直支持利率稳定的放贷制度，原因就在于此。希望拉入能力这个概念对你审查自己的方程有帮助。
固定货币量的假设严重有问题，在论述经济波动的时候竟然假使银行不存在，岂有此理。
这和效用论论述生产时假设企业的生产率变化不影响价格一样荒唐，把关键的东西假设为不存在！
我的思路就是这样的
我省去了银行、股市、民间高利贷等等所有这些外生变量，就是想要抓住问题的本质
简单的树根 发表于 2010-3-14 15:29
是不是第一个理解的？多费劲。提高提高语文水平吧。那个方程没意义，但是从资金流切入经济学，又有了系统方法，会有真东西出来的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
