好好学习一下，受教啦

交易成本的度量确实是比较复杂～～～～

个人认为：交易成本不是很好度量，只能对其进行相对比较！

个人认为：交易成本不是很好度量，只能对其进行相对比较！

我解答你第二个问题
交易成本的度量是难，个人认为最主要的障碍是没有统一的定义，导致测量范围不能确定
但是这方面的文献还是不少的

一种比较好的方式是把交易费用分为宏观和微观两个层面进行测量
宏观方面，你看沃利斯和诺斯1986年的论文，把国民收入帐户分为生产和交易部门，测量宏观交易费用
微观方面，愚以为目前的测量有两种方法：
一是直接测量
关于这个，你看亚历山德拉·贝纳姆，李·贝纳姆 交换成本的测量这篇综述，在 克劳德·梅纳尔的制度、契约与组织 （经济科学出版社，2003  ）有
刚才说过交易费用难以定义，它的解决方法就是测量制度既定下，一个具体交易的费用。交易定义清晰，交易费用也就定义清晰了。比如说，纽约证交所的交易费用，就可以视为买卖差价加佣金。这就解决了交易费用定义的问题。
另一种是威廉姆森提出的，非常巧妙。他认为，测量交易费用的目的，无非是去检验交易费用经济学的理论。因此，只需要能够比较不同制度的交易费用大小就可以了，不需要测量出交易费用具体有多大。这个思想非常厉害，follow它的应用文献也不少。关于这个，你可以去看玛斯顿的综述，在交易成本及其超越这本书上有

我认为您的回答本来就是陷入了新制度产权博弈理论的误区里。
您的2恰恰回答了1，但是你没有办法解释一种规范或者某种合理的安排却是一种最基本的生产要素（马歇尔1890）
如果承认是一种基本生产要素，那么却不能被被公共化，甚至不能被量化，那么计量经济学或者更精确地说是经济计量学本身就是可笑的。