呵呵，这个论题有点傻啊。
      
      商品极大丰富，但还是商品啊。
      退一步说，物品极大丰富，那谁来组织管理物品生产呢？用什么管理呢？怎么能保证生产出来是人们需要的，而不是浪费品呢？

恩，这个不用担心，一定会让你看到一幅美丽的图景

扬大师呀，现在有人要把你发扬光大了。得努力呀。

哈哈，没关系，我非常喜欢独立思考的人
这对我个人也是一种鞭策

说了半天也没看到你说什么理论来啊。

楼主的方程在什么地方啊，给我们看看啊。

http://www.pinggu.org/bbs/thread-723510-1-1.html

非常欢迎你提出意见，特别是对于基础和推理过程

勇气可嘉……

国内外好象都有先是在物理学颇有造诣后来成了有影响的经济学家的，不过似乎他们走的都是主流经济学的路子

恩，这个我知道一点，不过稍作修正，我走的也是主流经济学的路子
不仅主流，而且是非常主流的路子

呵呵，根兄好有意思，不过我说的是真实的感受，如果认为是大话，也未尝不可，我反复说过，现在仅仅是个开头，并没有将理论的主要部分发布出来。
原本辛苦在我看来是很幸福的事情，喷涌的思绪带来的是充实和欢快，辛苦倒是一点也没有感觉到，而且似乎也使得生命变得阳光和向上。
我没有想着要拿这个来气谁，因为出发点就不是要来气谁的，我的企图就是想要揭示社会运动的规律，而不是要和谁怄气，如果是这样的话，那不仅是个人的悲哀，更是个人的小肚鸡肠，我无意和任何人斗气，不管他们说了什么，我都会很快忘记，我的脑子里经常留下的就是一些对现象的思考的印象，我不想要浪费自己的生命。
货币的解释，我真的不知道指的是什么，原本货币是一个中介，原本方程式描述的消费与生产的关系，企业之所以要生产，无非是为了赚钱，所以必须能够销售出去，销售旺盛企业会开足马力进行生产，甚至是扩大生产，这是一个完整过程，我研究一般是要抽取骨干，认为这样才能抓住本质，如果在很小的枝节上不能自拔，那就很难抓住骨干，当然，你说银行等等，实际上那起到了一种辅助作用，贷款是常态，但是贷款是要还的，还款从哪里来？还是要指望销售得到的款，其实也就相当于提前将销售款透支了，并不违背规律本身，你看方程中的市容，我原本就是仿照电容来定义的，电容两个极板上有正负电荷，而如果比拟的理解，将市场想象成电容的两个极板，其实一个板上是产品，另一个板上是欲望（欲望是靠货币满足的，所以可以用货币代替），这二者也具有相互吸引的特性，这就是我建立方程的原始思维，开始发布的时候，就是这样说的，可是网友说，你这样说有点太物理化的味道，还是用经济学语言吧，于是我就改过来了。
我说货币会消失，也许很多人觉得不可思议，这没关系，我后面会用严密的逻辑推理，演绎出来，并且给出货币消失后社会运转的具体形态，一点也没有蹩脚的感觉，而且在这个过程中，会很清楚的看到，为什么货币会存在，又为什么会消失，这都不是我空口说大话来忽悠大家，货币消失是有条件的，那是一种更高级的社会形态，当然，那已经不是马克思描述的那样，而是一种不违背个人私欲的社会形态，也就是说，依旧建立在个人对私欲追求与满足基础上的，而不是改变了人性，想着大家觉悟都很高，都会各尽所能，各取所需，绝对不是这样的。
好了，就说这些吧，我之所以发布方程，原本就是要大家看看这个方程的是否有问题，因为后面的方程建立在这个基础上的，如果这个方程有问题，就以为这后面的有问题，这也是我一直迟迟没有发布后面东西的原因之一。