全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区
2020-1-12 13:42:12
1993110 发表于 2020-1-12 13:25
盈利企业,也是用自己的成本,来作为界限的。
盈利企业,也是用自己的成本,来自身作为盈亏界限的,但是零利润企业的成本却会高于盈利企业的成本,这节约的成本部分,就是利润,当市场价格不断降低时,如果降到某个盈利企业成本时,那么这个盈利企业也会变成零利润企业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 13:47:21
1993110 发表于 2020-1-12 13:31
大哥上述是说,利润来源于劳动。至于是什么劳动,谁的劳动,另说。
对,但最终的结果是,不属于一般性劳动,也就是直接说资本利润来源于劳动,既对又不对,因为没有区分不同性质的劳动。
不仅是资本利润来源于创新性劳动,是资本参与创新租金的分配,而且地租(自然资源租金)的直接来源是创新租金的消逝,归根结底,也是来源于创新性劳动,但可以肯定的是,社会剩余不是来源于资本和土地,也不是来源于一般性劳动,只能是来源于创新性劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 13:55:17
1993110 发表于 2020-1-12 13:30
大哥上述话,其实否定了创新。

譬如,某个山上,有某种矿,确实有,确实是矿藏。但是没有开采价值。结 ...
创新性的劳动,也可以人为地划分为两种情况,一种是形成了实际的创新成果,而且可以马上给社会带来实实在在的财富增长的,另一种是没有形成实际的创新成果,或者虽然形成了实际的创新成果,但却不能够在现阶段给社会带来实实在在的财富增长的。这两种都是创新,比如基础科研的一些理论成果,很多都是以前沿储备的形式放着,并不会直接运用于生产经营活动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 14:11:24
1993110 发表于 2020-1-12 13:30
大哥上述话,其实否定了创新。

譬如,某个山上,有某种矿,确实有,确实是矿藏。但是没有开采价值。结 ...
创新本身的确无法计量,因为创新的发生偶然性极强。

至于增长效果,就是看某个创新成果运用于社会的财富生产之后,可以带来多少社会财富的增长量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 14:37:14
臧东峰 发表于 2020-1-12 13:42
盈利企业,也是用自己的成本,来自身作为盈亏界限的,但是零利润企业的成本却会高于盈利企业的成本,这节 ...
这节约的成本部分,就是利润,
大哥的这些观点,这些表述,都需要反复推敲。

譬如,世界上有这样的商品,它的单价,远远超出它的单位成本,它的利润,也超出它的单位成本。

而且,它所在的行业,都这样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 14:38:27
臧东峰 发表于 2020-1-12 13:47
对,但最终的结果是,不属于一般性劳动,也就是直接说资本利润来源于劳动,既对又不对,因为没有区分不同 ...
首先,就劳方资方来说,就劳动和资本来说,利润来源于劳动,还是来源于资本?是来源于劳方,还是来源于资方?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 14:39:34
臧东峰 发表于 2020-1-12 14:11
创新本身的确无法计量,因为创新的发生偶然性极强。

至于增长效果,就是看某个创新成果运用于社会的财 ...
如果创新带有偶然性,甚至创新的发生偶然性极强,

那么,这说明,它不是常态,不是平常正常,

那么,常态情况下,平常正常情况下,利润来源于哪里呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 14:40:28
臧东峰 发表于 2020-1-12 14:11
创新本身的确无法计量,因为创新的发生偶然性极强。

至于增长效果,就是看某个创新成果运用于社会的财 ...
至于增长效果,就是看某个创新成果运用于社会的财富生产之后,可以带来多少社会财富的增长量
这个增长,是实物产品的增加,还是产值市值的增加?还是实现的已经销售的货币收入的增加,及利润的增加?或者兼有,兼是?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 14:44:31
臧东峰 发表于 2020-1-12 13:27
创新本身是无法计量的,但是,其对于社会财富生产的增长效果,却是可以计量的。
有一种酒店饭店,开的红火,有一套先进的成熟的方法,

但是,店主缺钱,

后来,被财团或者大老板给收购了,

收购了之后,搞连锁经营,等等等,

总之,基本上来说,就是投资加大,规模加大而已,

总之,结果上来说,赚钱更多更大,赚钱很多很大,

那么,针对上述这种情况,这种过程,如何观察,表达,衡量,创新的作用?以及利润的来源?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 14:48:14
臧东峰 发表于 2020-1-12 14:11
创新本身的确无法计量,因为创新的发生偶然性极强。

至于增长效果,就是看某个创新成果运用于社会的财 ...


有一些跟帖待审核,还没有放出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 19:12:39
1993110 发表于 2020-1-12 14:37
大哥的这些观点,这些表述,都需要反复推敲。

譬如,世界上有这样的商品,它的单价,远远超出它的 ...
一般来说,地租和资本利润是不会构成单件商品价格的组成部分的,但这是对于相对地租和相对资本租金(即分享创新租金而形成的利润)来说的,由于某种可用资源的绝对短缺和市场上某种商品的期间短缺,所产生的相应的地租和引发的短缺商品的相对价格上涨了一定的幅度,就是我所界定的绝对地租和绝对资本租金,与相对地租和相对资本租金不同,绝对地租和绝对资本租金是构成单件商品价格的组成部分。比如,某种特定品质的土地非常少,比如垄断和一些刚投入市场的非常受欢迎的新产品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 19:21:56
1993110 发表于 2020-1-12 14:38
首先,就劳方资方来说,就劳动和资本来说,利润来源于劳动,还是来源于资本?是来源于劳方,还是来源于资 ...
就通常的劳方和资方来说,利润既不是来源于劳动,也不是来源于资本,而是来源于创新者的劳动成果,即创新成果的运用提高了单位劳动量付出相应的劳动效率。这就像两个人争执某项利益,各说各的理由,谁也说服不了谁,于是不停地争执,没完没了,其实,这项利益的产生虽然表现为两个人都参与了,但产生的根本原因,即这利益的根本来源,却是被这两个人忽视的第三人,即创新者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 19:36:16
1993110 发表于 2020-1-12 14:39
如果创新带有偶然性,甚至创新的发生偶然性极强,

那么,这说明,它不是常态,不是平常正常,
创新本就不是稳定的常态,历史上,大部分时期都是创新低迷期,创新爆发期很少,即便是近代以来,创新爆发期也不是常态,创新爆发期往往是伴随着基础的重大的理论创新出现之后,形成的运用性创新潮,如果长时间不出现新的基础的重大的理论创新,运用性创新潮就会表现为低迷。

至于,常态情况下,平常正常情况下,利润来源于哪里?
利润依然来源于资本对于创新租金的分享。没有重大的创新,但小的改进会持续不断变化,管理方面的水平和实际效果也会如水面的波浪一样此起彼伏,对于在这种环境下,依然可以长期获利的资本来说,往往都是因为生产秘密或商业秘密或经营秘密的保密工作做得很好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 19:42:02
臧东峰 发表于 2020-1-12 19:36
创新本就不是稳定的常态,历史上,大部分时期都是创新低迷期,创新爆发期很少,即便是近代以来,创新爆发 ...
创新本就不是稳定的常态,
至于,常态情况下,平常正常情况下,利润来源于哪里?
利润依然来源于资本对于创新租金的分享。
大哥的上述说法,需要反复推敲。至少文字表达上,存在错误或缺陷。在观点上,也需要反反复复去推敲。

因为,既然说创新不是常态,那么就相当于说,它倾向于是偶然的,稀少的,不同于平常正常。

那么,此时又说,平常正常的时候,是分享那偶然出现的,曾经出现的,正在出现的,那些创新等等,则牵强了,有生硬。


特别是,正如兄弟前面提醒过的,所谓创新,到底是不是劳动?是不是劳动者的劳动?至于是什么劳动者等等,另说。

假若,还真的就属于劳动者的劳动,那么,所有劳动者的所有劳动,是分成了二种,一种是平常的正常的劳动,一种是少见的稀有的所谓创新的劳动。

那么,既然劳动者的劳动,能够分成二种,则二种劳动,应该都对财富的创造有作用,而不能说,厚此薄彼。况且,如何分析二种劳动各自的作用呢?这个不能省略,必须论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 19:45:43
1993110 发表于 2020-1-12 14:40
这个增长,是实物产品的增加,还是产值市值的增加?还是实现的已经销售的货币收入的增加,及利润的增加 ...
这个增长,既是社会财富生产的增加,也是运用新创新成果的资本利润的增加,也可以是货币收入、产值、市值的增加,但不一定是实物产品的增加,有时反而是实物产品的减少。比如,整合了几种产品的功能后,形成了一款功能更大的新产品,就会出现实物产品的减少,但我们不能说,社会的财富量因之而减少了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 19:50:01
臧东峰 发表于 2020-1-12 19:45
这个增长,既是社会财富生产的增加,也是运用新创新成果的资本利润的增加,也可以是货币收入、产值、市值 ...
如果把财富增长,等同于利润,收入,产值,等等,这里的问题太多了。

譬如,房地产很赚钱,但是,房地产的科技,经营机巧,有可能非常普通,老旧。

譬如,高新科技产业的产值,利润,实现利润,都有可能相当小。

另外,利润,收入,有账面的,有销售中实现的。账面上的产值很大,增长也很多,账面上的利润很大,增长也很多,但是,不一定能够实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 19:57:53
1993110 发表于 2020-1-12 14:44
有一种酒店饭店,开的红火,有一套先进的成熟的方法,

但是,店主缺钱,
一个道理啊,财团收购时看中的并不是某个酒店饭店本身,而是看中了这酒店所具有的先进的、成熟的经营方法和经营秘诀,甚至是其口碑和品牌,这才是财团或者大老板真正收购的东西,这个相当于收购商业秘密、经营秘密,是可以因之而获得创新租收益的。至于搞连锁扩张,当然是为了获得更多的创新租收益,为了更多的利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:07:49
1993110 发表于 2020-1-12 19:42
大哥的上述说法,需要反复推敲。至少文字表达上,存在错误或缺陷。在观点上,也需要反反复复去推敲。

...
“既然劳动者的劳动,能够分成二种,则二种劳动,应该都对财富的创造有作用,而不能说,”
这个问题很关键,因为这两种不同的劳动对于社会财富生产的的影响,其性质是完全不同得,如果等同对待,就是人类社会的最大不公平,采取不同的态度,并不是“厚此薄彼”。需要强调的是,这两种劳动必然是会发生在同一个人身上,但并不是每个人身上都会发生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:08:37
臧东峰 发表于 2020-1-12 19:57
一个道理啊,财团收购时看中的并不是某个酒店饭店本身,而是看中了这酒店所具有的先进的、成熟的经营方法 ...
文盲清洁工扫大街,这是几百年前,几千年前的科技。

那么,文盲清洁工,用简单的工具,来清扫大街,这个劳动,有作用,有贡献吗?


文盲厨师烙大饼,也如上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:10:30
臧东峰 发表于 2020-1-12 20:07
“既然劳动者的劳动,能够分成二种,则二种劳动,应该都对财富的创造有作用,而不能说,”
这个问题很关 ...
大哥首先,对二种劳动,即普普通通的劳动,和高科技的劳动,或者任何创新性的劳动,分别进行定义,计量。

完了之后,再考虑其他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:11:08
1993110 发表于 2020-1-12 19:50
如果把财富增长,等同于利润,收入,产值,等等,这里的问题太多了。

譬如,房地产很赚钱,但是,房地 ...
财富增长并不等同于利润,但最初会主要表现为“利润”。
,房地产很赚钱,是赚的地租资本化的差额

高新科技产业的,赚钱是因为分享了创新租金,或者是获得了幅度不等的绝对资本租金
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:12:37
臧东峰 发表于 2020-1-12 19:45
这个增长,既是社会财富生产的增加,也是运用新创新成果的资本利润的增加,也可以是货币收入、产值、市值 ...
在管理上,在科技上,那些所谓创新的劳动,往往相当少,在国民生产总值当中,在总利润当中,往往占比相当小。

正如大哥所说,所谓创新,并不是常态。


所以,大哥需要对以上事实,所谓的事实,进行处理。

假若,这种处理的思路是,各种普通的劳动,分享了创新的贡献,等等,则需要进一步作出定义,计量,分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:16:07
臧东峰 发表于 2020-1-12 20:11
财富增长并不等同于利润,但最初会主要表现为“利润”。
,房地产很赚钱,是赚的地租资本化的差额
增发货币,等等,就能增加利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:16:40
1993110 发表于 2020-1-12 20:08
文盲清洁工扫大街,这是几百年前,几千年前的科技。

那么,文盲清洁工,用简单的工具,来清扫大街,这 ...
有一个现象,不知道你注意没?

现在的文盲清洁工所得到的收入用于日常生活,好像比过去小地主的日子都滋润
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:17:57
臧东峰 发表于 2020-1-12 20:11
财富增长并不等同于利润,但最初会主要表现为“利润”。
,房地产很赚钱,是赚的地租资本化的差额
高新科技产业的,赚钱是因为分享了创新租金
似乎,大哥的基础概念,基本概念,那就是创新(而不是创新租金,等等)。
所以,大哥对于创新,所谓的创新,一定要下狠功夫,第一搞出确切恰当的定义,第二进行计量,之后,再考虑其他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:19:29
1993110 发表于 2020-1-12 20:10
大哥首先,对二种劳动,即普普通通的劳动,和高科技的劳动,或者任何创新性的劳动,分别进行定义,计量。 ...
从事高科技的劳动,也应该是一般性劳动,只要不是创新性劳动,其他的都是一般性劳动,而无论其从事的是传统的产业,还是高科技的产业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:21:24
臧东峰 发表于 2020-1-12 20:19
从事高科技的劳动,也应该是一般性劳动,只要不是创新性劳动,其他的都是一般性劳动,而无论其从事的是传 ...
所以,首先需要拿出定义,所谓创新性劳动之定义,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:22:08
1993110 发表于 2020-1-12 20:12
在管理上,在科技上,那些所谓创新的劳动,往往相当少,在国民生产总值当中,在总利润当中,往往占比相当 ...
正确,不是说资本和一般性劳动对社会财富增长没贡献,而是说,与创新性劳动相比,贡献的性质是完全不同的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:24:45
1993110 发表于 2020-1-12 20:16
增发货币,等等,就能增加利润。
增发货币不能增加利润,但会引发社会财富的重新分配,会出现某些“转移性利润”和“转移性亏损”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-12 20:25:26
臧东峰 发表于 2020-1-12 20:22
正确,不是说资本和一般性劳动对社会财富增长没贡献,而是说,与创新性劳动相比,贡献的性质是完全不同的 ...
如何衡量,比较,所谓创新性劳动,与一般性劳动,各自的贡献作用呢?

进而,得出结论说,创新性劳动的作用贡献很大很大,

进而,得出结论说,一般性劳动,等等,都是分享了创造性劳动,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群